全球聚焦乌克兰安全时，俄罗斯的安全焦虑长期处于舆论边缘。这场始于北约东扩争议的冲突，本质是俄对“战略生存空间被挤压”的反击——外界普遍默认俄罗斯作为军事大国，完全具备自保能力，但俄乌战争的实际进程，恰恰暴露其常规战争体系难以彻底化解现实安全威胁的短板，这也让俄方的安全诉求更具紧迫性与刚性。 从战场表现来看，俄罗斯的常规战力未能实现“快速消除安全隐患”的目标：冲突初期未能达成对乌军的决定性压制，反而陷入长期拉锯战；乌军在西方援助下多次发动反攻，甚至以无人机袭击俄本土能源设施与边境地区，打破了“俄本土绝对安全”的预期；俄常规武器的精准打击能力、后勤保障效率等在战争中暴露短板，难以仅凭军事手段永久阻止西方对乌的军事支持与技术渗透。这种常规战争中的“安全缺口”，让俄罗斯深刻意识到：单纯依赖军事力量无法从根本上解决北约东扩带来的长期战略威胁，必须通过具有法律约束力的协议，固化地缘安全格局。 俄罗斯的停火红线清晰且不可让步：一是永久冻结北约东扩，要求西方提供法律约束力承诺，排除乌、格入约资格，北约部队撤回1997年前边界；二是乌克兰宪法明确永久中立，不参与反俄军事同盟，同时国际社会承认克里米亚归属俄及乌东四州实际控制权；三是乌军规模削减至20-30万，销毁远程打击武器；四是全面解除制裁，解冻3000亿美元海外资产、恢复SWIFT接入。 俄方诉求的实现依赖利益交换：安全上或采用“芬兰化”模式，乌名义中立、美欧提供有限安全保障；领土问题可能“冻结现状”，形成“俄实际控制、乌保留名义主权”的折中方案；制裁解除或分阶段推进，欧洲率先放宽部分贸易限制，美国保留核心科技制裁。 从谈判态势看，俄方诉求完全实现难度极大，但局部突破可期。安全层面，特朗普政府倾向快速停火，可能说服北约放弃短期吸纳乌的计划，与俄方核心目标契合；领土问题上，泽连斯基同意设立非军事区，俄方或接受“控制权与主权分离”；制裁解除大概率分阶段落地，形成“欧俄经济缓和、美俄战略竞争”格局。 乌美的态度决定妥协边界：乌克兰绝不无条件割地，泽连斯基的妥协以俄军对等撤军、支持乌入欧为前提，领土问题需经全民公投，核心主权问题难以让步；美国受实用主义主导，为快速结束冲突存在压乌让步的动机，以8000亿美元重建资金为诱饵，暗示乌“部分领土或保不住”，但施压底线是不引发乌国内崩溃。 为争取俄在其他地缘议题上的配合，美国确实可能迫使乌作出局部领土牺牲，如默认克里米亚实际控制或乌东四州长期自治，但不会过度牺牲乌利益。 真正的和平需正视“安全不可单方面独享”。最终协议大概率是多方妥协的结果：乌获中立地位与入欧路径，俄阻止北约东扩并固化乌东实际控制，西方分阶段解除制裁。只有当俄的安全红线被尊重、乌的生存权益有保障，俄乌冲突才能真正终结，否则停火只是“冻结的战争”。