中美有和谈的可能性吗？几乎没可能了，因为特朗普的政治信用已经破产，刚谈好走出去，他就能又变卦翻脸。说白了，美国政府最大的毛病就在总统身上，像儿戏似的，一会儿说要这么干，没几小时就推翻自己，立马改口。   眼前最大的难题不是分歧太深，而是根本摸不清美国的真实意图，前脚刚签的协议，后脚可能就被总统一句推文否决了，所有努力都成了一场空。   如今的美国政府，最大的问题在于不稳定，政策没有延续性，决策随意得近乎冲动，特朗普的团队缺乏统一的方向感，每一次外交表态都可能成为国内政治的工具。   美国政治已经彻底被选票逻辑主导，那些应当关乎国家战略的议题，被演变成迎合选民的表演，对他们来说，是否能解决问题并不重要，关键是要让支持者看到所谓的“强硬姿态”。于是，白宫成了政治秀场，谈判也只是宣泄情绪的舞台。   社交媒体让这一切更极端。过去的总统需要层层审议，如今的特朗普可以随时拿起手机，用一句极具煽动性的话掀翻所有既定方针，今天他可能称赞谈判成果“历史性突破”，明天就可能喊出“彻底失败”。   这种朝令夕改的习惯，让外交信任荡然无存。都无法根据言辞判断动向，也不敢把合作建立在这种随意的承诺上，一个把国家声誉当作个人情绪出口的领导人，根本无法在国际舞台建立起可信度。   回顾二十多年前，在克林顿政府时期，美国的谈判风格虽强硬，却有边界，当年中国加入世贸时，美方的要求苛刻，过程艰难，但每一项条款都是被认真执行的。   当时的美国讲的是契约精神，是基于规则的谈判逻辑，那种清晰和可预期，让双方都有推动合作的动力，而今天这种国家治理方式，早已取代了理性与规则，以一时快意和舆论导向为准绳。由此带来的信任塌陷，才是中美关系真正难以修复的根源。   面对不确定的美国，中国显然不会把命运交给一个朝三暮四的对手，既然这条路越来越不稳，中国自然要寻求新的增长空间，从东盟到中亚，从欧洲到非洲，“一带一路”战略布局正是这种思路的体现。那不是赌气，而是风险分散的必然结果。   当一个市场随时可能被情绪左右，理性的选择就是开拓更多渠道，鸡蛋不能放在一个篮子里，这是最朴素的经济常识。现在，中国与东盟的贸易额持续上升，与欧亚国家的新兴合作也在稳步推进，这些都表明中国在主动构建新的平衡。   在这种格局下，所谓“中美和谈”更多只是一种外交形式，但彼此都清楚，这些话今天能成立，明天未必还算数，合作的前提是信任，而信任一旦失去，再多的礼节与声明都掩盖不了实质的裂痕。   美国政府被党争和民粹裹挟，任何政策都可能随着政治风向翻转。只要这种“选票至上”的机制存在，中美关系就无法恢复到过去那种有序、稳定的状态。   这种现实，不只是两个大国的博弈问题，还直接影响到全球经济格局。供应链结构在变化，市场信号在转移，不确定成为了新常态。   对于世界各国来说，与不确定的美国打交道，需要建立更强的自身抵抗力，而对中国而言，唯一能立于不败之地的办法，就是继续扩大对外合作，把命运掌握在自己手里。   环顾当下，不确定性充斥着国际秩序，任何寄希望于“重建互信”的幻想都过于天真。真正的稳定，不可能建立在一个随口改口的政治人物之上。   无论美国政坛如何喧哗，中国要做的只有一件事——打磨自己的实力。因为当规则被动摇、诺言被拆解，最终还能站稳脚跟的，只有有实力的一方。   特朗普或许能在社交媒体上掀起一次又一次的浪潮，但当热闹退去，留下的，只是一个被动摇的国家。