“我那是正当防卫！”广西柳州，两名市场的商户发生纠纷，随后双方从口角变成肢体冲突，可结果却是先动手的罚100元，还手的拘3天，还手的表示不服，可看完整个过程，网友却表示：判罚合理！ 赵某和钱某的商铺紧挨着，平日里抬头不见低头见，矛盾的爆发也并非什么深仇大恨，全是菜市场里常见的鸡毛蒜皮，事发当天两人因琐事起了争执，起初还只是口头拌嘴，语气越来越冲。 先是赵某动了手，把钱某顾客的手推车推到了远处，紧接着又顺手推翻了钱某摆在店门口的货物，彻底点燃了矛盾的导火索，被激怒的钱某一时气血上涌，没控制住脾气冲上前就朝着赵某挥了一拳，口角之争瞬间变成了肢体冲突。 若是冲突就此打住，或是赵某在格挡后及时止损，结局或许会完全不同。当时面对钱某的拳头，赵某下意识抬手挡住，还向后退了两步。 这个动作本是冲突的“冷却点”钱某一拳挥空被格挡后，并没有继续追打，攻击行为就此停顿，赵某面临的紧迫危险其实已经暂时解除，换作常人大概率会趁机拉开距离，或是直接报警处理，可赵某却在后退之后，做出了改变整个事件性质的选择。 他没有选择平息冲突，反而突然欺身向前，一把抓住钱某的手臂，猛地将人摔倒在地，更关键的是，把人放倒后赵某并未松手，反而死死按住钱某的头部，用力往地面撞击。 即便钱某被按在地上拼命挣扎、无力反抗，赵某也没有停手的意思，一直发泄着怒火，直到钱某头破血流才终于罢手，就是这一连串的动作，让他从“被攻击者”，彻底变成了主动施暴的一方。 赵某始终觉得自己委屈，在他朴素的认知里，是钱某先动手，自己还手天经地义，就算下手重了点，也是对方“活该”，完全符合正当防卫的范畴。这种心态其实很常见，不少人都误以为，只要自己是被动的一方，就拥有了无限制反击的权利，哪怕对方已经停手，也能“以牙还牙、加倍奉还”，可法律对正当防卫的界定，有着明确的边界，核心是“制止正在进行的不法侵害”，而非事后报复。 简单来说正当防卫就像是用来防身的盾牌，只有在对方的攻击正在进行时，这面盾牌才有效，一旦对方停手，或是攻击已经被化解，危险不再存在，就不能再用这面“盾牌”变成攻击的“长矛”。 钱某先动手挥拳，确实存在过错，也因此受到了100元罚款的处罚，但赵某在对方停止攻击、无力反抗后，仍按住对方头部撞地，这种行为早已超出了“制止冲突”的必要限度，属于主动的报复性伤害，性质完全不同。 钱某头上的血迹，以及后续司法鉴定得出的轻微伤结论，都成了定案的关键证据，警方调解时，赵某始终不肯接受这个结果，坚持自己是正当防卫，于是便有了上诉至法院的后续，而当这段几分钟的冲突细节被完整曝光后，网友们也看清了事情的全貌，态度瞬间统一。 有网友留言说：“先动手不对，但还手的已经是报复了，对方都倒地上了还往头上撞，这哪是防卫？”也有人表示：“法律就是要划定边界，不能因为对方先错，就允许自己无底线反击。”大家都认可这样的判罚，并非偏袒先动手的钱某，而是清楚赵某的行为已经涉嫌违法，理应受到更重的处罚。 这起发生在菜市场的纠纷，看似是一起普通的邻里冲突，却给所有人上了一堂法治课，被挑衅、被殴打时，我们当然有权利维权、防卫，但防卫绝不是情绪宣泄的借口，更不是肆意伤害他人的通行证。 一旦反击超出了必要限度，哪怕开头再有理，最终也只能自己吞下违法的苦果，赵某的三天拘留，与其说是处罚，不如说是对这种“报复式还手”的警示，有理也不能越界，法律只会站在公正的一边，而非“谁弱谁有理”。