徐湖平真的疯了，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！亚洲周刊刚刚又发布了劲爆消息，南博借走了收藏家古画，徐湖平居然用博物院以一幅明代古画抵了账。 看了亚洲周刊曝光的视频，丁勃作为当年主审法官的儿子，把徐湖平那档子文物烂事一五一十说透，我真是气得浑身发抖！ 丁勃作为当年主审法官的儿子，把三十年前那桩烂事一五一十说出来，每一个字都戳得人心里发疼。 上世纪九十年代，一位钱姓收藏家出于对公立文博机构的信任，把自己珍藏的古画无偿借给南博做研究展览，双方白纸黑字签了借条，手续齐全得不能再齐全。 可等收藏家按约定去要画时，南博却开始推诿扯皮，最后干脆甩出来一句 “画丢了”，更荒唐的是，连当初的原始收据也跟着 “遗失” 了，仿佛这场借展从来没发生过。 收藏家拿着借条多次交涉无果，只能把南博告上法庭，庭审上证据确凿，徐湖平没法抵赖，就承认了借画事实，却以 “画作和凭证都丢了” 为由想耍赖。 这本该是南博管理失职、按规定赔偿的简单案子，徐湖平却抛出了一个震惊所有人的 “解决方案”—— 从南博馆藏里拿一幅明代古画抵债，就这么草草了结了纠纷。 我真想问一句，南博的馆藏是全国人民的共同财富，他徐湖平算个什么东西，凭一己之力就能私自处置国宝？这根本不是调解，就是明目张胆地私分国有资产！ 更让人愤怒的是，这根本不是徐湖平一时头脑发热的糊涂账，而是他长期监守自盗的套路雏形。 后来曝光的事彻底揭开了他的遮羞布，江南收藏大家庞莱臣的后人在 1959 年向南博捐赠了 137 件珍贵藏品，其中一幅明代仇英的《江南春》图卷，被徐湖平亲自签字鉴定为 “赝品”，然后调拨到他自己当法人的江苏省文物总店，最后只以 6800 元的价格卖给了他的好友陆挺。 可就是这幅被标为 “赝品” 的国宝，2025 年竟然出现在北京拍卖行，起拍价高达 8800 万，前后差价上千倍，这哪里是鉴定失误，分明是有组织的盗窃！ 南博退休职工郭礼典的举报更让人毛骨悚然，他联合 41 名同事，从 2008 年就开始实名举报徐湖平，一告就是 17 年，材料都递到新华社内参了，却因为对方 “保护伞” 强大，一直石沉大海。 郭礼典揭露，徐湖平在任 28 年间，竟敢擅自撕开故宫南迁文物的抗战封条，从 2211 箱文物里挑拣珍品，故意鉴定成赝品后低价处理，他儿子徐湘江在上海开拍卖公司，专门负责把这些国宝高价变现，形成了一条 “鉴定造假 — 低价调拨 — 高价拍卖” 的完整利益链。 想想那些文物的价值，就知道徐湖平的胆子有多大。明代古画本身就稀缺珍贵，像仇英的《江南春》这样的名家力作，在市场上根本就是有价无市，8800 万的起拍价已经说明一切。 根据国家文物局的规定，国有馆藏文物退出藏品序列，必须组织专家组评估、集体研究同意，还要公示至少 30 个工作日，逐级上报备案，可徐湖平把这些规定全当耳旁风，把国家的文物管理制度踩在脚下。 更讽刺的是，类似的 “借画不还” 在徐湖平任内根本不是个例。早年间南博也曾以办展为由，向庞莱臣后人借走元代吴镇的《松泉图》，这幅被庞家视为传家宝、严令子孙不得变卖的珍品，到期后经多年催要无果，最后因为借据丢失，法院判画作归南博所有，只给了 5 万多元 “补偿”。 一边是接二连三借画不还，一边是擅自用馆藏抵债，徐湖平执掌南博期间，哪里是在管理文物，分明是把博物院当成了自己牟取私利的 “提款机”。 法律早就明确规定，国有博物馆违反文物保护法规，将馆藏文物私自送给非国有单位或者个人的，要以非法出售、私赠文物藏品罪追究刑事责任。 徐湖平的行为，已经远远超出了渎职的范畴，涉嫌严重的国有资产流失和利益输送，光一个《江南春》的倒卖，涉案金额就高达数千万元，更别说那些被他私自处置、流失海外的故宫南迁文物，总价值恐怕要以亿计算。 82 岁本该是颐养天年、爱惜晚节的年纪，可徐湖平却利用手中的权力，干了一辈子损害国家利益的勾当，把无数国宝当成自己谋利的工具。 那些文物是老祖宗留下来的珍贵遗产，是我们民族的文化根脉，每一件都承载着历史和记忆，不是他徐湖平用来填补管理漏洞、换取私利的筹码。 丁勃站出来爆料，郭礼典坚持举报 17 年，就是因为他们知道，这些国宝属于每一个中国人，绝不能让少数人肆意糟蹋。 现在徐湖平已经被联合调查组带走，他儿子的拍卖公司也早已经营异常、人去楼空，那些曾经的保护伞也一个个浮出水面，接受法律的制裁。 国宝不可再生，民心不容辜负。徐湖平的离谱操作，给所有文博工作者敲响了警钟，也让我们看到了文物保护的重要性。 这些国家的宝贝，需要的是真心实意的守护，而不是监守自盗的算计。希望这起事件能推动文物管理制度的完善，让每一件国宝都能得到妥善保管，让子孙后代还能看到这些珍贵的文化遗产，而不是只能在拍卖会上惋惜它们的流失。