日本军事专家表示，如果中日战争爆发，那么日本要做好对中国的“三路打击”，说白了就是日本要集结海陆空的力量对咱们的军舰进行打击。   从技术实现路径看，"三路打击"构想存在明显断层，潜艇部队虽依托"大鲸"级常规动力潜艇获得优异静音性能，但受《和平宪法》限制，日本潜艇总数仅维持22艘编制，难以支撑大规模持续作战需求。   陆基导弹部署更面临地理桎梏：日本本土纵深狭窄，主要军事基地均处于中国"东风快递"打击半径内，所谓1000公里射程导弹在实战中可能尚未发射便遭精准清除。   至于空中力量，F-35A机队虽具隐身优势，但其与E-2D预警机的数据链融合尚未完成，实际作战效能存疑。   地缘政治层面，该构想折射出日本战略焦虑的深层矛盾，随着中国"辽宁""山东"号航母战斗群形成全战力，日本海上自卫队传统"十·九·八"舰队编制已难以维持西太平洋制海权。   日本防卫省2025年白皮书显示，其军费预算连续三年突破GDP1%红线，这种军事扩张与《和平宪法》第九条的法律冲突日益尖锐，形成"宪政困局"。   国际法维度更凸显构想的危险性，若实施"三路打击"，日本将直接违反《联合国海洋法公约》关于"无害通过权"的约定，触发《不扩散核武器条约》框架下的军备控制审查。   值得注意的是，美日安保条约第5条虽规定"共同防御"，但并未明确将常规军事行动纳入同盟义务，这种法律模糊性为军事冒险埋下隐患。   在核威慑平衡时代，常规军事对抗的边际效用正加速衰减，日本"三路打击"构想的本质是冷战思维的复辟，其战略价值远低于引发的安全困境成本。   中国海军055型驱逐舰112单元垂直发射系统形成的区域拒止能力，已构成对单维度打击构想的天然克制。   更深远的影响在于，这种对抗思维正在侵蚀东亚安全架构根基，作为全球第二、第三大经济体，中日理应成为区域安全合作的引领者。   历史经验反复证明，军事冒险主义从无胜者，从甲午战争到太平洋战争，日本每次军事扩张最终都导致国家实力根本性削弱。   在人工智能重构战争形态的21世纪，真正安全应来自战略互信的构建。   当日本学者困在"三路打击"战术层面时，或许遗忘了孙子兵法"不战而屈人之兵"的至高智慧，这，才是东亚智慧给予现代战争的最深刻启示，也是超越零和博弈的终极方案。