历史多么相似，三一年日本挑衅中国，中国军队虽然开始也有军事演习威慑，但是最后退让，日本得寸进尺步步紧逼，中国军队的忍让，喂大了日本野心，最后全面进攻我国。 这话戳得人心窝子疼！每一个懂点近代史的中国人，看到这段都得攥紧拳头——这哪里是简单的“退让”，分明是用同胞的血泪喂饱了侵略者的狼子野心！1931年的中国，可不是毫无还手之力，东北军当时拥有近20万兵力，飞机、大炮、坦克样样不缺，比关东军的装备还精良，可偏偏在日军挑衅时，收到的是“绝对不抵抗”的命令，那些所谓的军事演习，不过是摆给国人看的花架子，连一枪一弹都没敢对准侵略者。 日本的挑衅从来不是临时起意，柳条湖事件是他们蓄谋已久的阴谋——几个日本兵半夜炸了南满铁路的一小段铁轨，就诬陷是中国军队所为，随即炮轰沈阳北大营。这拙劣的借口，明眼人都能看穿，可当时的掌权者却抱着“寄望国际调停”的幻想，让东北军撤出沈阳城。结果呢？不到半年时间，整个东北三省全部沦陷，128万平方公里的土地，相当于日本本土3倍多的疆域，就这么拱手让人！ 【互动点1】 你觉得当时的军事演习为何没能震慑住日本？是装备不行还是决心不够？ 【互动点2】 如果东北军当时坚决抵抗，日军还能顺利占领东北吗？ （知识点1：九一八事变是日本帝国主义蓄意制造并发动的侵华战争开端，标志着世界反法西斯战争的起点，也揭开了中国人民十四年抗战的序幕；知识点2：当时东北军总兵力约19万人，关东军仅约2万人，东北军装备有300多架飞机、200多辆坦克，整体实力远超日军；知识点3：“不抵抗政策”是当时国民政府对日本侵略的消极应对策略，直接导致东北迅速沦陷，激起全国人民的强烈反对） 日军占领东北后，尝到了“以小博大”的甜头，野心直接膨胀到了极点。他们原本还担心国际社会的制裁，可看到中国的退让和列强的绥靖，彻底没了顾忌——1932年建立伪满洲国，把东北变成殖民地；1933年入侵热河省，直逼长城；1935年策划华北事变，妄图把华北从中国分裂出去。这一步步的得寸进尺，哪一步不是被“忍让”惯出来的？ 更让人心寒的是，当时的中国军队并非没有抵抗的勇气。北大营的部分士兵自发反击，用步枪对抗日军的大炮，虽然寡不敌众却没一人退缩；马占山将军率领黑龙江省防军发起江桥抗战，在嫩江桥上与日军血战数日，打破了“日军不可战胜”的神话。可这些零星的抵抗，终究没能改变整体的溃败，因为上层的妥协退让，让整个国防防线彻底崩塌。 【互动点3】 你认为“忍让换和平”在侵略者面前，是明智之举还是自欺欺人？ 【互动点4】 历史上还有哪些因妥协退让导致侵略扩大的案例？ （知识点4：江桥抗战是九一八事变后中国军队首次有组织的大规模抵抗，极大鼓舞了全国人民的抗日斗志；知识点5：伪满洲国是日本帝国主义扶持的傀儡政权，1932年成立，1945年随着日本投降而覆灭，其存在严重违反国际法和人类道义；知识点6：华北事变后，中国民族危机空前严重，抗日民族统一战线的呼声日益高涨，为后来的全面抗战奠定了社会基础） 侵略者的逻辑从来都是“弱肉强食”，你退一步，他们就敢进一步，你越是忍让，他们越是觉得你可欺。1937年卢沟桥事变，日本终于发动全面侵华战争，短短一年时间，北平、天津、上海、南京相继沦陷，数千万同胞流离失所，这都是1931年那次“退让”埋下的祸根。不是说不能有和平谈判，而是谈判的前提是自身有足够的实力和决心，让对方不敢轻视，否则的话，谈判桌就是侵略者的分赃台。 历史的教训从来都不是用来回忆的，而是用来警醒的。当年的中国，因为软弱退让付出了惨痛代价，如今的中国早已不是百年前的模样，但“以史为鉴”这四个字永远不能忘——对侵略者的纵容，就是对同胞的犯罪；只有自身强大且立场坚定，才能守住国家的主权和尊严。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。