孙殿英风评变好，这意味着什么？ 孙殿英风评变好，这意味着什么？最近网上突然出现不少为"东陵大盗"孙殿英"平反"的声音，有人说他是"反清英雄"，有人赞他抗日有功，甚至有人把他盗墓美化成"民族复仇"。这股风来得蹊跷，咱们得掰开揉碎好好唠唠。 孙殿英是谁？不就是那个1928年带着军队炸开清东陵，把慈禧太后和乾隆皇帝陵墓洗劫一空的军阀吗？为了取慈禧嘴里那颗夜明珠，他手下士兵直接撬开慈禧的牙关，手段之残忍，连棺材里的金丝陀罗尼经被都被撕成碎片拿去卖，造成的文物损失无法估量。当时全国舆论一片哗然，他却把盗来的珍宝拿去贿赂蒋介石、宋美龄、何应钦等高官，最后逍遥法外。 可如今为啥有人替他说话？主要是抓住了两点：一是他1933年在热河抗日，率部与日军激战七天七夜，打出了中国军人的血性；二是他声称自己盗墓是为了"报仇雪恨"，说祖上在明末被清军所杀。就因为这两点，一些人就把他从"千古罪人"捧成了"民族英雄"，这不是扯淡吗？ 咱们得客观分析：孙殿英确实在热河战役中表现英勇，这是事实。当时日军十万大军压境，国民党不少嫡系部队望风而逃，他却带着41军在赤峰死战，连日军都承认遇到了硬骨头。这一仗让他在全国赢得了"抗日英雄"的名声，连当时的报纸都称赞他"为国争光"。 但能因为这一件好事，就把他盗墓的滔天罪行一笔勾销吗？他从清陵盗出的文物有30多箱，总价值相当于当时国民政府半年的财政收入，其中约5000件珍贵文物至今流落海外。故宫博物院首任院长易培基痛心疾首地说："此劫之痛，堪比英法联军火烧圆明园！"这种对中华文明的破坏，是几辈子都弥补不了的。 更可笑的是，有人说他盗墓是"反清复明"的民族大义。拜托，都民国了，还拿这一套说事？孙殿英自己都承认，盗墓最主要的目的是为了钱。他后来拿这些珍宝四处行贿，过着花天酒地的生活，这哪是什么"民族英雄"的做派？ 还有一个值得玩味的现象：孙殿英被俘后，刘伯承元帅为啥主张不杀他？因为他确实在抗战期间帮过八路军。1942年前后，他利用自己在敌占区的关系，为八路军采购过军工器材和无线电材料，还在某些战斗中为八路军让开道路。但这就能说明他是"革命同志"了？别忘了，他1943年还投降过日军，被任命为伪军司令，这种墙头草的行径，能算英雄吗？ 孙殿英风评变好，背后折射出几个问题：一是历史虚无主义在作祟，有些人总喜欢标新立异，为历史罪人翻案，以此博眼球；二是公众对历史人物的评价越来越简单化、情绪化，容易被片面信息误导；三是网络传播的碎片化，让很多人只看到孙殿英抗日的一面，却忽视了他盗墓的罪行。 历史人物是复杂的，孙殿英确实做过好事，但他的罪行远远大于功劳。我们不能因为一个人做了一件好事，就把他所有的坏事都忘掉；也不能因为一个人犯了错，就把他所有的贡献都抹杀。这种非黑即白的思维，恰恰是对历史最大的不尊重。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。