昨天，北约秘书长吕特对媒体说:“欧洲在军事上不会脱离美国，尽管美国战略收缩，并集中军力部署亚太应对中国崛起，但美国对欧盟、北约来说，仍然是一个可靠的安全伙伴，美国在印太与中国博弈需要北约的支持，我坚信美国会全力支持北约，这一点毋庸置疑，此外，我并不认为欧盟有必要寻求完全独立于美国的防务，尽管欧洲必须为自身安全承担更大的责任，包括增加国防开支，但这应该在与美国合作的框架下进行，而不是脱离跨大西洋联盟！” 吕特这番话，听着是表忠心，实则是给欧洲套上了“安全枷锁”。明眼人都能看出，这是一场各取所需的利益捆绑——美国要借北约的影响力围堵亚太，欧洲则不敢挣脱对美安全依赖，说到底还是一场互相利用的博弈，哪有什么“牢不可破的联盟”。 嘴上喊着“美国可靠”，吕特心里其实门儿清欧洲的尴尬处境。俄乌冲突打了四年，欧洲早就尝够了依赖美国安全保障的苦果，停火谈判里没话语权，自身利益被随意忽视，这才倒逼欧盟抛出8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，想着搞点防务自主的底气。可现实骨感得很，欧洲军队46%的战斗机、42%的地对空导弹系统都来自美国，高端武器的技术和供应链被死死攥在美方手里，短期内根本没法独立。就像被喂惯了奶的孩子，突然要自己觅食，自然没勇气彻底断奶。 更耐人寻味的是吕特的“双向绑定”逻辑——美国在印太博弈需要北约支持，所以欧洲得抱紧美国大腿。这话听着冠冕堂皇，实则是把欧洲拖进地缘对抗的漩涡。北约32国已经开始跟着美国的节奏起舞，一边把国防开支目标提至GDP的5%，一边忙着和日本、韩国这些印太国家搞合作，甚至把台湾问题和俄乌冲突挂钩，声称要防备中国“推动俄罗斯在欧洲制造麻烦”。这种跨洋拱火的操作，完全是把欧洲的安全利益当成美国围堵中国的筹码，可吕特还在自我安慰“美国会全力支持北约”，未免太过天真。 欧洲内部早就不是铁板一块。英、法、德这些大国嘴上没明着反对，身体却很诚实——英国发布10年军备建设路线图，法国出台国家战略评估报告，德国更是喊出打造欧洲最强常规军队的目标。2025年欧洲防务开支总额预计突破5500亿美元，创下冷战后峰值，这背后其实是各国对“美国不可靠”的隐性焦虑。大家都清楚，美国的战略重心已经转向亚太，连自家安全都要靠“战略收缩”来腾出手，怎么可能在欧洲事务上真心投入？吕特的表态，更像是在安抚那些还抱有幻想的欧洲国家，试图维持北约的表面团结。 说到底，吕特的言论本质是霸权体系下的无奈选择。他不敢承认北约正在沦为美国的“工具”，也不愿面对欧洲防务自主的必然趋势，只能用“合作框架”这种模糊的说法自欺欺人。欧洲想要真正掌握自己的安全命运，光靠增加国防开支没用，摆脱对美技术和供应链的依赖才是关键。可现在被吕特这套“绑定论”捆住手脚，恐怕只会在“依赖-焦虑-妥协”的循环里越陷越深。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。