欧盟双标现场：芬兰教授灵魂拷问冯德莱恩，全场哑口无言 一场欧盟会议上，芬兰教授的一句质问，直接戳破了欧盟在国际事务中的双标本质，让现场陷入沉默。 那句质问像一把淬了冰的尖刀，直直扎进欧盟精心编织的“公正”外衣里。没人敢接话，连冯德莱恩脸上的职业微笑都僵了半秒，手里的发言稿仿佛突然变成了烫手山芋。这位芬兰教授到底问了什么？无非是把欧盟那些“选择性失明”的操作摆到了台面上——同样是主权国家的内政问题，有的国家能得到欧盟声嘶力竭的“声援”，动辄挥舞制裁大棒；有的国家却只能换来轻描淡写的“呼吁克制”，连一句公道话都等不来。 欧盟这套双标玩得不是一天两天了。嘴上喊着“基于规则的国际秩序”，背地里却把规则当成了橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。看谁不顺眼，就把“民主”“人权”的大帽子扣上去；碰到自家盟友或者有利益牵扯的主儿，就算是违反国际法的事儿，也能睁一只眼闭一只眼。就拿能源问题来说，一边指责某些国家的能源合作“破坏市场规则”，一边却悄悄和一些产油国达成私下协议，低价囤油的时候可没见他们谈什么“规则”。 更讽刺的是，欧盟总爱把自己塑造成“国际道义标杆”，动不动就对其他国家指手画脚。可真到了需要承担责任的时候，跑得比谁都快。难民危机来了，先是甩锅，后是搞边境封锁，全然忘了自己当初喊出的“人道主义精神”；经济制裁引发的连锁反应，让不少欧洲中小企业濒临破产，老百姓的生活成本节节攀升，欧盟的政客们却还在会议室里高谈阔论，对民生疾苦视而不见。 那位芬兰教授的质问，其实说出了很多人心里的话。欧盟的双标，早已不是什么秘密，只是大家都心照不宣，没人愿意当众撕破脸。这次不一样，当着所有成员国代表的面，那层虚伪的窗户纸被狠狠捅破，剩下的只有赤裸裸的利益算计。全场哑口无言的背后，是心虚，是理亏，更是对自己这套把戏被戳穿的尴尬。 说到底，国际政治从来都不是童话，利益永远是第一位的。但披着“正义”的外衣干着自私自利的勾当，未免也太难看了。欧盟如果真的想赢得尊重，与其忙着给别人挑错，不如先好好反省自己，少搞点双标操作，多做点实实在在的事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。