南博的徐湖平借画不还，最后拿馆藏的明朝名画抵账？ 真是把单位当成家了，特别是里面的文物，一点都不见外，比处置自己家的都方便，想怎么来就怎么来，拿国有资产，还是明朝的文物来抵账，竟然还没有人反对，他有什么特权吗？ 《亚洲周刊》又上大分，直接转载了丁勃验房的视频，当年南京博物院向一位钱姓的个人去借画，最后一直拖着，各种理由，就是不还给人家。 人家多次讨要无果后，不得已把南京博物院给起诉了，这时候南京博物院的法人就是徐湖平，给出来的理由是画找不到了，不知道哪里去，如果不是钱姓的人手里有当时他们给打的借条，搞不好就要死不承认了。 最后法院判了南京博物院必须归还人家，好像还申请了强制执行吧，这时候徐院长他们没有办法了，就提出来用一幅明朝的名画来抵账，人家钱家也没有办法了，最后只能妥协了。 这事儿从一开始就疑点重重，一个偌大的博物院竟然会主动向个人收藏家去借画，这非常不符合常理，也不知道当时是怎么忽悠人家把画借出来的。 南京博物院光是故宫博物院南迁的文物就不下于10万件，怎么改需要去借别人的？ 这事很有可能从刚开始就是一个阴谋，会不会是某个人看上了钱家的这幅画，然后借助南京博物院的手去让人家捐出来，结果人家死活不同意，南博才来了一个借画的骚操作？ 最后借到以后，就很快被转移，或者到了某人的私人收藏了，南博又不好往回要，你们觉得有没有这个可能？ 当然这些都是我们的猜测，一切还需要当事人出来证明和澄清。 这件事最奇葩的是，一幅能够用明朝古画置换的名画，说明它的价值很高，珍稀程度也不一般的，借回来以后，整个博物馆都应该用最高安保级别来保护才是，竟然会无缘无故的找不到了，你们不觉得很奇怪吗？ 还有就是南京博物院是谁决策的可以用馆藏文物去抵账的？处理文物难道一个院长就能决定？不需要上报审批吗？ 这个丁勃验房敢公开说这件事，手里多少有点东西，并且当年的案宗肯定还能查到，只要调查组想看，去申请调阅就行。 《亚洲周刊》继续深扒吧，徐家的几个人，估计快了。