法院会对徐湖平怎么判决呢？公司法务部的同事说这个人肯定是出不来了，他已经80岁了，所以肯定不会判死刑！ ​目前的罪名是盗窃国家文物罪、非法出售文物罪、贪污受贿罪、渎职罪、行贿罪。 没人能想到，执掌文物重地的"守门人"，竟成了最狠的"盗墓贼"。徐湖平被查的罪名一摆出来就炸了锅，盗窃国家文物、非法出售、贪污受贿、渎职行贿，桩桩件件都踩着文物保护的红线，更别提他还涉嫌把故宫南迁文物伪判定为赝品低价倒卖。 公司法务同事说他"肯定出不来"，这话没毛病，但说80岁就一定免死，其实有点绝对。法律里对老年人犯罪确实有从宽规定，但架不住他的罪行太严重——盗窃一级文物就可能判无期甚至死刑，再叠加贪污受贿数额特别巨大，数罪并罚下来，从宽幅度根本有限。 更关键的是，这案子的核心从来不是判几年、死不死。一个身兼南博领导和文物总店法人的人，既当"裁判"又当"运动员"，利用权力漏洞把国宝变成家族牟利工具，背后暴露的监管缺失才更该警惕。要是只盯着年龄谈判决，反而会忽略文物保护最该补的"制度笼子"。 年龄从来不是犯罪的"免罪金牌"，尤其对损害国家文化遗产的行为，法律的严惩更该体现公平。徐湖平的判决，本质是给所有手握公共资源的人敲警钟：不管多大年纪、身居何职，触碰底线就必须付出代价。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。