麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 打开中国历史课本，你会看到"上下五千年"这个说法。可是有些西方学者却不买账，他们拿着放大镜挑毛病，说中国历史里有整整1500年找不到文字记载，这段时间到底存不存在都是问号。从公元前2070年夏朝建立，到公元前841年周朝才有准确的年份记录，中间这么长的岁月为什么成了一本"无字天书"？难道我们的祖先真的在这段时间里集体失忆了？ 这事儿说起来挺有意思。咱们上学那会儿，历史课本上夏商周三代写得明明白白，大禹治水、商汤灭夏、武王伐纣，这些故事耳熟能详。可走出国门跟老外聊历史，人家一句话就把你噎住了——你们说的这些事儿，有文字证明吗？这下尴尬了，总不能拿《史记》当证据吧，司马迁写书的时候离夏朝都过去一千多年了。 西方学者搞历史研究有个特点，特别较真儿。他们认死理，没文字记载的不算数，考古发现对不上号的不认账。按照他们的标准，中国历史只能从公元前841年算起，前面的都算"传说时代"。这话听着刺耳，但仔细想想也不是完全没道理。咱们自己研究历史不也讲究"孤证不立"吗？总不能因为《史记》里写了夏朝，就认定夏朝一定存在吧。 不过话说回来，西方人这套标准也挺双标的。古希腊的《荷马史诗》比《史记》还晚，里面写的特洛伊战争照样被他们当正史研究。更搞笑的是，特洛伊遗址还是德国人施里曼根据《荷马史诗》找到的。怎么到了中国这儿，标准就突然提高了？这算不算学术霸权？ 其实夏朝存不存在这事儿，咱们自己人也在争。民国时期疑古派那帮学者，像顾颉刚、钱玄同他们，直接把夏朝归为神话传说。现在考古界分两派，一派认为二里头遗址就是夏朝都城，另一派说证据不足还得再挖。每次开学术会议，两边吵得面红耳赤，跟菜市场砍价似的。 我倒觉得这事儿急不得。历史研究本来就是个慢活儿，埃及金字塔发现的时候不也一堆谜团吗？后来罗塞塔石碑出土，古埃及文字破译了，整个历史才串起来。中国这么大，地下埋着多少宝贝谁说得准？说不定哪天挖出个夏朝甲骨文，所有争议都解决了。 说到这儿想起个段子。前些年有个外国学者来中国考察，在二里头遗址转了一圈，指着夯土城墙说："这肯定是夏朝！"旁边中国同行问他为什么这么肯定，他理直气壮："这么大规模的城址，不是夏朝还能是谁？"你看，连外国人都开始帮咱们找证据了。 说到底，历史研究不能太死板。文字记载固然重要，但考古发现、传说故事、民俗文化都是线索。咱们的《竹书纪年》虽然争议大，可里面记载的天象现在用天文软件一推，还真能对上。这说明什么？说明古人记事儿不一定全靠瞎编。 至于那1500年的空白期，我觉得没必要太纠结。历史就像拼图，缺几块很正常。重要的是咱们一直在找，考古队年年有新发现，碳14测年技术越来越准，说不定哪天就找到关键证据了。再说了，五千年文明摆在那儿，长城、兵马俑、故宫，哪个不是实打实的？非要较真儿那1500年，反倒显得小家子气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。