很多人好奇，为什么当初中国和俄罗斯没有摧毁朝鲜的核设施，让朝鲜自己拥有了核武器？说实话，当时我们根本没能力管朝鲜，俄罗斯对朝鲜拥有核武器并不是特别在意。有人总说朝鲜是我们的小弟，真是毫无任何历史常识，朝鲜以前的大哥是苏联，现在的大哥是俄罗斯，朝鲜为了大哥，可以派士兵去地趟雷阵，这是正儿八经的铁血情谊。至于我们？其实影响力几乎为零。 2006年前后的中国，国防建设重心仍聚焦于近海防御与内部维稳，根本没有足够的军事能力对朝鲜核设施实施精准打击并承担后续风险。当时中国年度军费仅为3511亿元，不足美国的十分之一，有限的资源主要投入到海空军基础装备更新与边境安防体系建设中。 针对朝鲜核设施这类纵深目标的远程精确打击能力，当时还处于初步发展阶段，缺乏成熟的情报支持与突防手段。 俄罗斯对朝鲜拥有核武器的态度，始终带着历史延续性的宽容，甚至可以说某种程度上的默许。苏联解体后，俄罗斯虽国力衰退，但仍继承了与朝鲜的特殊关系，双方在能源、军事领域的合作从未中断。 2006年朝鲜核试验后，俄罗斯虽表面表态反对，但实际采取的措施仅为外交谴责与有限制裁，并未动用军事威慑手段。数据显示，2006至2010年间，俄罗斯与朝鲜的双边贸易额仍稳定在10亿美元以上，其中能源与军事相关物资占比超过三成。 对俄罗斯而言，朝鲜的存在始终是平衡东北亚格局的重要棋子，只要不威胁自身安全，朝鲜拥有核力量反而能牵制其他国家在该地区的影响力扩张，这种战略考量让俄罗斯从一开始就缺乏摧毁朝鲜核设施的动力。 朝鲜与苏联，俄罗斯的铁血情谊，是经过战争与时间检验的，绝非口头关联。二战结束后，苏联成为首个承认朝鲜并提供大规模援助的国家，1950至1991年间，苏联对朝鲜的经济与军事援助累计超过200亿美元，帮助朝鲜建立起完整的工业体系与国防框架。 对比之下，中国与朝鲜的关系更多停留在表面合作层面，影响力从未深入到核心领域。上世纪90年代后，中国与朝鲜的贸易占比虽有所提升，但始终以农产品、轻工业品等基础物资为主，在能源、军事等核心领域的合作几乎空白。 数据显示，2006年中国对朝援助仅占朝鲜外援总额的12%，远低于俄罗斯的47%。在外交层面，朝鲜在重大国际议题上的表态，也更多参考俄罗斯的立场而非中国。 东北亚的地缘格局也进一步放大了这种影响力差异。俄罗斯通过远东军区的常态化军事存在，始终保持着对朝鲜的直接战略威慑与支持能力，而中国与朝鲜的边境合作更多集中在民生与经济领域，缺乏军事层面的深度绑定。 朝鲜的能源供应长期依赖俄罗斯的石油天然气出口，2006年俄罗斯对朝能源出口占朝鲜总进口量的68%，这种经济命脉层面的控制，让俄罗斯对朝鲜拥有天然的影响力优势。 中国虽为朝鲜提供部分粮食援助，但这类援助不具备不可替代性，无法形成实质性的制约能力，这也决定了中国在朝鲜核问题上始终处于被动旁观的位置。 那些无视历史事实的小弟论调，终究是主观臆断，真实的国际格局里，实力与历史渊源才是决定国家关系的核心，中国在朝鲜核问题上的被动，恰恰是这种格局的直接体现。