徐莺已被杭师大除名 而且连个正式公告都没有 杭师大悄悄把徐莺的教师信息从官网删掉了，搜不到任何痕迹，是不是想大事化小？ 这种“静悄悄”的操作，反而把公众的疑虑调到了最高点。一删了之，问题就解决了吗？大家心里都清楚，这更像是一块试图遮盖漏洞的遮羞布。比起官网页面的消失，我们更想看到的是真相的登场。 那个曾经挂在官网上的徐莺，履历光鲜得耀眼。从研究“建兰花叶病毒”的生物学硕士，到中国美院博士、高校副教授，她的跨界飞跃堪称“魔幻”。支撑这个华丽转身的，是一个被她讲了11年的故事：她是收藏巨擘庞莱臣家族的后人。 这个故事一度讲得煞有介事。2014年，她在南京博物院高规格的展览上被隆重介绍，有退休老院长亲自站台，还有权威媒体刊登专访。一个由顶尖文博机构、著名学者和媒体共同搭建的舞台，让这个身份显得坚不可摧。 可惜，谎言最怕细节。当真正的庞家后人庞叔令听到徐莺提及一个家族内部都未曾用过的先人名讳时，破绽就露了出来。随后的事情发展像一部法治纪录片：法院判决其身份造假，公证处撤销了亲属关系认证。法律的白纸黑字，早已为这件事盖棺定论。 荒谬的是，判决之后，徐莺的人生却仍在沿着虚假铺就的轨道“飞升”。她顺利博士毕业，入职高校，拿下课题。一个被法律戳穿的假冒者，何以能继续享用造假带来的红利？这恐怕不是她一人可以完成的“奇迹”。 直到另一桩更惊人的丑闻爆发，徐莺的旧账才被彻底翻到阳光下。庞家当年捐赠给南京博物院的文物，其中一幅《江南春》竟出现在拍卖市场，标价近九千万。而在此之前，它曾被博物院以“赝品”为由，用6800元的价格处理掉。一笔荒诞的差价，捅破了文物管理混乱的窟窿，也照亮了徐莺当年得以冒充的黑暗角落。 这时人们才恍然大悟，那场为她背书身份的展览，那些为她站台的人物，恐怕都别有深意。有举报指出，时任院长徐湖平被疑将文物鉴定为赝品后，经关联渠道倒卖牟利。 而徐莺的“后人”身份，如同一把专用的“钥匙”，在这个过程中是否提供了某种便利？这一切，亟待调查给出答案。 如今，杭师大选择“悄悄”除名。但这种沉默不是金，它更像是一种逃避。公众有权知道，当初招聘这样一位身背法律判决和巨大争议的教师时，审核机制在哪里？如今处理她，依据又是什么？高校的尊严，在于对学术伦理的公开捍卫，而非对问题的私下抹除。 从冒充后人到文物疑云，这条链条所揭示的，已不止是个人的诚信破产。它更暴露了某个小圈子里，权力、学术与利益如何可能相互缠绕，为造假开绿灯，最终侵蚀文化的公信力。铲除这样的土壤，比删除一个网页重要千万倍。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。