为什么美国不敢炸三峡大坝？不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手，美国不敢动三峡大坝不是因为他们心慈手软，而是因为代价太大、风险太高！ 三峡大坝是世界上规模最大的混凝土重力坝，总长超过两千米，高达185米，用了上千万立方米混凝土和大量钢材浇筑而成。这种坝型靠自身重量稳固，底部宽阔，抗冲击能力强。常规导弹打上去，最多留下些坑痕，很难造成整体破坏。专家计算过，要想有效损伤坝体，得集中几百吨高爆弹药反复打击同一位置，还得贯穿水下基岩才行。就是小当量核弹直接命中，也只是炸开个大口子，相当于多几个泄洪闸门，不会瞬间垮塌。 大坝位置在内陆腹地，远离海岸几千公里。任何飞机或导弹想靠近，得先穿越中国多层防空网。周边有雷达站、导弹部队和空军基地，24小时监控。来袭目标基本过不去拦截层。解放军在坝区部署严密防护，包括陆上部队、水面巡逻和空中力量，形成立体防御。历史上类似威胁多是纸上谈兵，没人真敢试，因为成功率低得可怜。 假如真有人下手，后果首先是下游洪水冲击。库容近四百亿立方米，水位高时下泄会淹没沿江农田和部分低洼区，影响城市交通和生产。但官方论证显示，即使最坏情况，提前降低水位和分洪后，受灾范围有限，主要在上荆江洲滩，不会毁灭中下游平原。经济损失大，但远不是灭顶之灾。更关键的是，这种举动等于直接攻击民用基础设施，国际社会肯定强烈谴责，外交孤立加制裁少不了。 美国那边清楚，动手就意味着全面对抗。中国有远程导弹和多手段反击能力，针对美方基地、舰队或本土目标都不是问题。过去美军战争经验看，他们不喜欢把对手打成废墟，而是留点余地好控制利益。炸三峡这种事，短期军事收益小，长远只会激起更大反弹，还破坏全球供应链。美国自己也有大坝和关键设施，互炸起来谁都吃亏。 再说核选项，那更是底线。动核弹等于开启核战，谁都不想走到那步。台湾地区有些人以前炒过炸坝话题，但专家直接说不现实，导弹弹头太小，打上去就些表面损伤。美方报告提过类似想法，也只是假设，从没认真计划。 现在大国博弈更注重克制，避免触碰红线。三峡继续正常运行，年发电上千亿度，防洪多次发挥作用，航运通过量大增。中国国防实力上来了，这种设施防护更可靠。谁要真动歪脑筋，得先掂量自己能不能承受对等代价。说白了，不是不敢，而是算不过这笔账。和平发展对大家都好，这种极端念头也就停在嘴上。