西方援助的疲软，是迫使基辅方面不得不频繁炒作中国议题的根本动因。数据不会撒谎，根据美国国会研究服务局的报告，截至2023年底，美国对乌克兰的军事援助虽然总额庞大，但新增援助法案在国会受阻已成为常态，援助额度呈现出明显的边际递减效应。当欧洲的炮弹库存见底，当美国的共和党与民主党在援乌资金上互相扯皮，泽连斯基必须寻找一个新的抓手来维持西方公众和政客的注意力。把中国描述成潜在的“威胁”或者关键的“责任方”，能够最有效地击中西方地缘政治的敏感神经，从而将俄乌冲突从“欧洲的局部战争”升格为“捍卫所谓自由世界秩序”的宏大叙事。这种叙事转换，意在告诉西方：如果不继续给钱，不仅乌克兰会输，西方的价值观体系也将崩溃。这本质上是一种通过制造外部恐慌来勒索内部资源的手段。 更具有讽刺意味的是，这种炒作往往伴随着一种微妙的“道德绑架”逻辑。基辅方面十分清楚，中国在全球经济版图中的地位举足轻重，即便是欧洲最激进的政客也不敢轻易彻底切断与中国的经济联系。泽连斯基试图通过在国际场合反复提及中国，制造一种“中国本可以做得更多”的舆论假象，以此来掩盖西方援助不足的尴尬。根据中国海关总署的数据，2023年中欧双边贸易额高达7830亿美元，中乌贸易额虽然有所波动，但中国仍是乌克兰重要的贸易伙伴之一。这种深度的经济嵌合，使得基辅相信，无论语气多么强硬，北京都不会真的在经济上对乌克兰进行报复。这种拿捏分寸的“碰瓷”艺术，既展示了乌克兰的“不屈”，又巧妙地规避了实质性的外交反制风险，算盘打得噼啪作响。 从心理博弈的角度来看，频繁提及中国也是泽连斯基为了维持其“国际明星”光环的无奈之举。随着冲突进入长期化，国际社会对乌克兰的同情疲劳感日益加重。单纯的“卖惨”已经很难再像冲突初期那样收割流量和眼泪。这时候，引入一个拥有巨大影响力的“外部变量”——中国，就能极大地提升话题的热度和争议性。将中国卷入讨论，不仅可以转移外界对乌军反攻失利、贪污腐败等负面新闻的视线，还能将战局僵持的责任部分外化。仿佛在暗示：不是我们打得不好，而是外部环境太复杂，大国博弈太微妙。这种话术虽然拙劣，但在复杂的国际舆论场上，往往能起到浑水摸鱼的效果。 归根结底，泽连斯基政府对中国议题的过度消费，是一场高风险的外部融资行为。它试图利用中美之间的大国博弈缝隙，为乌克兰的生存争取最大的回旋空间。然而，这种做法极易导致外交政策的失衡。将中国视为一个可以随意被舆论工具化的对象，而非一个需要严肃对待的战略力量，这种傲慢与偏见一旦固化，反而可能让乌克兰在未来的和平谈判桌上丧失主动权。当一个国家的生存希望过度依赖于炒作另一大国的“缺席”或“在场”时，它实际上就已经在某种程度上丧失了独立行走的能力。泽连斯基的每一次“碰瓷”，或许都能换来短期的一些关注，但也可能正在透支乌克兰未来在大国重组格局中的战略回旋余地。这不仅是一场关于领土的战争，更是一场关于话语权和注意力的残酷游戏，而乌克兰正试图用最危险的方式在其中押注。