为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦…… 全球两百多个国家和地区，大多数明确禁止医生直接结束患者生命。只有少数地方允许，如荷兰、比利时、加拿大、西班牙、新西兰，以及澳大利亚部分州。美国仅十一个州和华盛顿特区开放，其余禁止。我国立场坚定，生命至上，这条底线绝不触碰。 荷兰是最早立法国家，2002年法案通过。最初规定严格，患者需成年、神志清楚、反复请求，两名医生评估后上报委员会。早期案例多为晚期癌症患者。但数据逐年攀升，2023年9068例，2024年9958例，占总死亡5.8%。躯体疾病仍占86%，但精神障碍相关从138例增至219例，增长近六成。 审查报告显示，2024年六起不合规，其中包括那位七旬女性因脊柱骨折伴强迫症未获专家评估就获批。另有年轻自闭症或智力障碍者申请，部分三十岁以下。双人同时选择也达54例。这些情况引发担忧，程序边界在松动。 放开后，医院资源紧张时，医护有时提及其他选项。经济普通家庭、农村居民、残疾人获取支持少，选择易受影响。在医疗保障差距大地方，低收入人群更易卷入。加拿大扩展范围后，非绝症申请中经济困难因素突出。国际组织指出，资源不均环境下，底层民众最先承受压力。 我国人口基数大，基层监管挑战多。一位长期卧床患者护理费用高，家属负担重，若有合法途径，很难保证无外部干扰。医学判断也非绝对，过去有植物人听到声音产生反应事例。 坚持守护生命，才是正道。政府持续完善医保，扩大临终关怀覆盖，社区服务上门帮扶。医务培训加强伦理教育，学校开展生命课程，培养敬畏观念。这些措施从根上减轻痛苦，形成社会共识。