外卖骑手在家中猝死被保险公司拒赔近期多起判决为骑手撑腰。有骑手在出租屋猝死,保险公司以“非工作时间地点”拒赔;另有配送员猝死后,保险公司称其“既往症”不赔。法院审理后,均判决保险公司赔付(60万与80万)。核心在于,法院会“穿透”认定每日扣费的骑手才是实际投保人,模糊的免责条款可能无效。此外,即使骑手已获得职业伤害保障,仍有权获商业意外险赔偿,二者不冲突。提醒骑手们注意保存好工作记录和保单,遇拒赔可依法维权。 外卖骑手在家中猝死被保险公司拒赔
外卖骑手在家中猝死被保险公司拒赔近期多起判决为骑手撑腰。有骑手在出租屋猝死,保险公司以“非工作时间地点”拒赔;另有配送员猝死后,保险公司称其“既往症”不赔。法院审理后,均判决保险公司赔付(60万与80万)。核心在于,法院会“穿透”认定每日扣费的骑手才是实际投保人,模糊的免责条款可能无效。此外,即使骑手已获得职业伤害保障,仍有权获商业意外险赔偿,二者不冲突。提醒骑手们注意保存好工作记录和保单,遇拒赔可依法维权。 外卖骑手在家中猝死被保险公司拒赔