美国斩杀线理论爆红后，新加坡联合早报有点坐不住了，暗指：“中国官媒和爱国网红积极宣扬美国底层人民的悲哀，试图论证中国制度优越性堪比西方优越，加上此前小红书的“中美对账”事件，中国简直赢麻了。” 这话听着酸溜溜的，一股子吃不到葡萄说葡萄酸的味儿。什么叫“积极宣扬”？分明是美国底层的惨状就摆在那儿，是无数镜头下的真实画面，是老百姓口口相传的切身经历。所谓的“斩杀线”，不是谁凭空捏造的噱头，是美国贫富差距撕裂到触目惊心的铁证。富人在华尔街的摩天大楼里纸醉金迷，穷人却在贫民窟的寒风里挣扎求生，连基本的医疗保障都成了奢望，这种反差，用得着别人刻意去“宣扬”吗？ 再说“中美对账”事件，小红书上那些普通网友晒出的账单，不过是把自己的生活日常摆上台面。中国年轻人能靠着稳定的工作攒下积蓄，能享受到性价比超高的公共服务，能不用为一场小病掏空家底，这些都是实实在在的获得感。这不是什么“赢麻了”的炫耀，是老百姓对自己生活的真实反馈。反倒是联合早报的这番暗指，透着一股心虚——怎么就不能允许别人说自己的日子过得好？怎么就见不得中国的制度优势被老百姓实实在在地感受到？ 更有意思的是，西方媒体整天拿着放大镜盯着中国的一点小事无限放大，动辄扣上各种帽子，怎么到了中国这边，只是客观呈现美国的社会问题，就成了“试图论证制度优越性”？这双标玩得也太溜了。制度好不好，从来不是靠嘴巴吹出来的，是靠老百姓的日子过出来的。美国的制度要是真那么完美，怎么会有那么多流浪汉睡在街头，怎么会有那么多普通人在高昂的物价面前叫苦不迭？ 说到底，联合早报的这番言论，不过是站在西方话语体系的立场上，对中国的发展成果进行的一次酸葡萄式攻击。他们不愿意承认，中国的制度确实能更好地保障绝大多数人的利益，不愿意承认，中国老百姓的幸福感和获得感是真实存在的。他们更害怕的是，越来越多的人看清了西方制度的虚伪和弊端，看清了中国发展模式的生命力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。