俄罗斯这头熊，几百年来就一个德行：西边挨了揍，就扭头往东边咬一口补回来。 这话听着扎眼，但扒开历史细节，确实能看到一条清晰的战略惯性——不是天生喜欢“欺软怕硬”，而是地缘环境和生存焦虑逼出来的路径依赖。东欧大平原一马平川，没有山川大河做屏障，西边的欧洲列强只要发难，俄军往往得举国抵御，可一旦在西线受挫，东方的广阔土地和资源，就成了俄罗斯弥补损失、构建安全缓冲的必然选择。 最典型的莫过于19世纪中叶的克里米亚战争。沙皇俄国在黑海沿岸与英法联军硬刚，结果惨败收场，沙皇尼古拉一世羞愤自杀，在欧洲的扩张之路被彻底堵死。 转头就把战略重心投向东方，一边派大军征服中亚的浩罕、希瓦等汗国，30多年里吞下390万平方公里土地，一边把魔爪伸向中国西北和东北，借着清廷衰弱，签下《勘分西北界约》《瑷珲条约》等一系列不平等条约，硬生生割占了超过150万平方公里领土，把疆界一路推到太平洋沿岸。 更早的时候，这种逻辑就已经显现。16世纪末，俄罗斯还在和波兰立陶宛联邦、瑞典争夺波罗的海出海口，西线战事胶着，哥萨克探险队就已经扛着火枪火炮，沿着乌拉尔山一路向东，用半个多世纪的时间征服了西伯利亚汗国，把沙皇的旗帜插在了太平洋岸边。恩格斯早就点破过：莫斯科大公们摆脱蒙古人羁绊后，统一国家的成就只会助长他们的野心，而东方的广袤土地，成了这种野心最容易变现的地方。 拿破仑入侵更是把这种战略发挥到极致。1812年法军占领莫斯科，俄罗斯在西线遭受灭顶之灾，可正是靠着西伯利亚的战略纵深和资源补给，俄军才能重整旗鼓，一路追击法军到巴黎。战争刚结束，亚历山大一世就立刻向瑞典发动芬兰战争，拿下整个芬兰作为北方缓冲，同时加紧巩固对远东的控制，为后来的扩张埋下伏笔。 二战前后的操作同样延续了这一思路。1939年苏芬战争受挫，西边又面临纳粹德国的巨大压力，苏联转头就在东方与日本爆发诺门罕战役，一顿重拳打服日本，确保了远东边境的稳定；1945年二战末期，苏联对日宣战，迅速占领千岛群岛，彻底解决了北方出海口的安全隐患。这种“西线承压、东线破局”的套路，几百年来几乎刻进了俄罗斯的战略基因里。 但把这单纯归结为“咬一口补回来”，多少有些片面。俄罗斯的东方动作，从来都带着明确的战略诉求：要么是为了获取不可替代的资源，比如西伯利亚的皮毛、石油、稀土，支撑国内经济和战争机器；要么是为了构建安全缓冲带，让潜在敌人无法直接威胁核心领土；要么是为了寻找出海口，打破西方的地理封锁。 说到底，是“无险可守”的地缘困境，让俄罗斯养成了“哪里压力小就向哪里突围”的生存本能。 时代早就变了，现在的俄罗斯再提“向东转”，已经不是过去的领土扩张，而是战略突围。俄乌冲突爆发后，西方全面制裁、北约持续东扩，俄罗斯在西线被层层围堵，这时候的“向东看”，是与中国深化能源合作，是借助东方经济论坛开发远东，是把人民币纳入国家福利基金，是推动对外贸易本币结算率达到79.8%。远东地区十年间经济总量翻了两倍多，失业率降到2.4%，甚至出现人口净流入，这种“向东转”带来的是发展红利，而非过去的掠夺式扩张。 几百年来的战略惯性确实存在，但不能用老眼光看待新问题。俄罗斯的“向东动作”，本质是地缘环境塑造的生存选择——过去是弱肉强食时代的领土扩张，现在是多极化格局下的合作共赢。所谓“西边挨揍、东边补回来”，不过是对复杂战略逻辑的简化解读，真正驱动俄罗斯的，从来都是对安全和发展的永恒追求。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。