家人们！ 刷到某教授两篇差异颇大的的“反思文”，直接看懵圈了！ 前面刚在说自己被“有组织针对”，抱怨网友不理解、不支持；后面又突然发文说“做错了，很后悔”。这前后180度的反差，实在让人看不懂。 但仔细读完全文，才发现根本不是那么回事——他后悔的是接了《今日说法》的采访、后悔被剪辑、后悔没及时闭嘴，却绝口不提网友最在意的核心问题：作为法学泰斗，分析“二八事件”时，是否真的站在了公平公正的立场？是否真的做到了以证据为核心，而非偏袒一方？ 公众质疑的从来不是“他能不能说话”，而是“他说的话是否符合专业素养、是否经得起证据推敲”。这种避重就轻的反思，真的能平息争议吗？大家怎么看？