.中美俄没有拦住印度拥核，没有拦住巴基斯坦拥核，没有拦住朝鲜拥核，但是，拦住了伊朗、利比亚拥核。美以甚至直接轰炸了伊朗的核设施。 这事儿看着矛盾，其实扒开了看全是地缘政治的算计和大国博弈的现实，没有半点偶然。 先说说印度，这国家打独立后就憋着当南亚霸主，还惦记着联合国安理会常任理事国的席位，搞核武器就是它提升国际地位的重要筹码。 早在1948年印度就开始琢磨核能开发，1974年直接搞了第一次核试验，那会儿中美俄的注意力还没完全集中在南亚，等后来印度1998年集中搞五次核试验时，已经形成了既成事实。 更关键的是，美国后来为了遏制中国，对印度的核问题开始睁一只眼闭一只眼，甚至慢慢放松了制裁，相当于变相承认了印度的核地位，中俄就算想拦，少了美国的配合也很难形成合力，毕竟总不能真的对印度动武，那样代价太大。 巴基斯坦的拥核更像是被印度逼出来的，印度1974年核试验后，巴基斯坦就坐不住了，毕竟两国在克什米尔问题上常年剑拔弩张，没有核武器就没安全感。 巴基斯坦的核技术有不少是从外部获取的，比如当年核物理科学家阿卜杜勒·卡迪尔·可汗从荷兰偷了离心机技术，还把相关设备卖给了巴基斯坦。 等到1998年印度搞核试验后，巴基斯坦紧跟着就进行了核试验，彻底成为核国家。 这时候中美俄再想拦已经晚了，一方面是巴基斯坦的核计划已经完成，另一方面美国还需要巴基斯坦帮忙控制中亚、遏制俄罗斯，所以对巴基斯坦的制裁也是雷声大雨点小，最后不了了之。 说白了，巴基斯坦的拥核刚好踩在了大国博弈的缝隙里，成了被默许的“例外”。 朝鲜的情况则更复杂，长期处于国际制裁和地缘孤立的环境中，搞核武器对它来说更像是保障国家安全的“护身符”。 2006年朝鲜进行第一次核试验时，国际社会一片哗然，中美俄也联合推动了多轮六方会谈，试图通过外交途径解决问题。但由于各方诉求差异太大，美国的强硬制裁、朝鲜对安全的迫切需求，再加上地区局势的不断变化，会谈最终没能持续下去，朝鲜也一步步巩固了自己的核地位。 这里面的关键是，朝鲜的地理位置特殊，紧邻中俄，直接动武会引发不可预测的连锁反应，中美俄都不敢冒这个险，而外交手段又没能突破僵局，最后只能接受朝鲜拥核的既成事实，这多少有点“无可奈何”的意思。 反观伊朗和利比亚，就没这么“幸运”了，它们的核计划刚冒头就被中美俄联手按住，美国和以色列更是下了狠手。 先说说利比亚，卡扎菲时代的利比亚也曾雄心勃勃搞核计划，主要靠从巴基斯坦购买离心机等设备推进。 但利比亚的问题在于，它的地理位置处于北非，周边都是美国和欧洲的势力范围，而且利比亚的军事实力根本扛不住大国的打压。 伊朗的核计划则更曲折，也更能体现大国博弈的激烈。 伊朗从20世纪70年代就开始涉足核能领域，2000年还在纳坦兹动工建了核工厂，计划装大量离心机来富集铀。但伊朗的核计划从一开始就被西方国家盯上了，2002年伊朗的核计划被曝光后，联合国和西方国家就开始施压。 更狠的是，美国、以色列还联合荷兰情报机构搞起了间谍行动，在伊朗核工厂内部安插眼线，甚至研制了“震网”病毒攻击伊朗的离心机，让伊朗的核计划进展频频受阻。 其实说到底，中美俄对不同国家核计划的管控差异，核心还是利益考量。 伊朗和利比亚没能扛住压力，而印度、巴基斯坦、朝鲜则抓住了大国博弈的机会，这就是现实，没有什么绝对的公平可言，全是实力和利益的较量。 再往深了说，美国的双重标准也是关键因素。对印度，美国为了遏制中国，就放松了核扩散的管控；对巴基斯坦，为了控制中亚，也睁一只眼闭一只眼；而对伊朗和利比亚，因为它们威胁到了自己在中东的霸权，就联合盟友全力打压。 中俄虽然在核不扩散问题上有自己的立场，但也不得不考虑自身的利益诉求，没法对所有违规拥核的国家一视同仁。 这种利益的交织，就导致了对不同国家核计划的管控力度天差地别，最后出现了有的国家能成功拥核，有的国家却被死死按住的局面。 还有一点不能忽视，就是这些国家自身的实力和抗压能力。印度、巴基斯坦、朝鲜都有一定的军事实力和地缘战略价值，能扛住一定的国际压力，而利比亚和伊朗要么军事实力不够强，要么处于被多方包围的境地，抗压能力相对较弱。 这也说明，在大国主导的国际秩序下，小国的命运往往由大国的利益决定，想要搞核计划，不仅要看大国的脸色，还要有足够的实力扛住压力，否则只能是竹篮打水一场空。