当我们笑谈美国战略的时候，几乎立刻听到稳重先生们“不要轻敌、不要大意”的警告。看来，轻敌跟大意的人应该不少，以至于稳重先生们忧心忡忡。既然如此，浑水报告想在这里做个调查，认为自己对美国（或者其他什么鬼）   先把结论摆在这里。我们不用盲目放大美国战略的威慑力，也不能真把它当成笑话看。美国最新的国家安全战略报告已经说得很明白，他们正在从全球到处伸手的扩张模式，转向先守好自己一亩三分地的收缩型竞争。这种转变不是因为他们变温和了，而是因为过去的霸权扩张实在耗不动了。   很多人觉得美国战略“厉害”，核心是被它过去几十年的霸权光环给唬住了。但现在的美国战略，已经充满了自相矛盾的漏洞。哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯直接点破，这份战略里藏着四个根本性误判。第一个误判就是美国还迷信自己在所有关键领域都拥有无可匹敌的霸权，这种妄自尊大的心态让他们的战略规划脱离了实际。   我们可以看看美国的实际操作。他们一边在战略报告里提“主权与尊重”，一边又在委内瑞拉海域附近非法扣押油轮，这种行为连国际法依据都没有。他们嘴上说要和中国保持“相互有利的经济关系”，实际却在推动供应链重组、技术封锁，本质就是想构建一个把中国排除在外的平行体系。这种说一套做一套的操作，让美国战略的可信度越来越低。   美国战略的另一个大问题是盟友体系正在松动。最新的民调显示，很多美国的亲密盟友都觉得美国“不可靠”，是世界舞台上的负面力量。德国、法国有近半数受访者认为美国不是支持盟友，而是在给盟友制造挑战。连长期忠诚于北约的丹麦，都开始把美国当成潜在安全威胁来准备应对方案。盟友的不信任，让美国很多战略根本推不动。   美国内部的问题更让他们的战略力不从心。特朗普第二任期已经签署了200多项行政令，用行政令治国的模式冲击着他们自己的三权分立原则。联邦政府和州之间的矛盾不断升级，近20万名联邦工作人员离职，行政体系混乱不堪。一个连国内都稳不住的国家，再宏大的战略也很难落地执行。   稳重先生们提醒“不要轻敌”的初衷没问题。我们要警惕的不是美国战略有多高明，而是他们为了维持霸权不计后果的冒险行为。美国把国际法和国际机构当成负担，想用胁迫代替外交，这种做法最终只会让他们自我孤立。历史已经证明，真正的安全只能来自规则与合作，靠恃强凌弱根本长久不了。   回到最开始的调查。不管你扣了1、2还是3，都不用太纠结。看清美国战略的本质，既不是盲目崇拜，也不是全盘否定。我们只要认清他们战略中的矛盾和漏洞，做好自己的事，保持战略定力就够了。   最后再问一句，你觉得美国这些战略操作，最终会让他们更安全吗？评论区聊聊你的看法。