第三者无罪？ 陕西，原配“场子姐”称，车上发现一份打胎资料，是自己好闺蜜的，于是劝闺蜜不要破坏我的家庭，但是她拉黑了我，被闺蜜和枕边人双重背叛的我，一夜白头。 2023年，“原配告第三者重婚罪案”，一审法院认定“场子姐”丈夫构成重婚罪，判处有期徒刑6个月，第三者不构成犯罪。2025年6月，二审法院驳回“场子姐”上诉，维持原判。“场子姐”坚持认为第三者也应该承担法律责任，于是再次向法院提起申诉。12月26日在陕西省安康市中级人民法院再次开庭，不知结果如何？ 此事引起网友热议，有网友说，此案如果小三入刑了，是司法的进步，是整个社会的进步，是对婚姻最神圣的维护，那么场子姐就是一道光，照亮女性婚姻的路。她的坚持得益的并不仅仅是自己。 还有网友说，重婚罪不是两个人的事吗，男方有罪，女方无罪，那男的是和谁重的婚呢？ 还有网友说，小三不入刑，社会难安宁！呼吁国家立法严惩小三！ 仅从资料看，一个“原配告第三者重婚罪案”事实基本清楚，在法院就是两年多还搞了一个”“女方无罪”？实属难于理解。《婚姻法》到底在维护谁的权益呢？ 在这个充满争议的案件背后，我们似乎看到了一场关于“正义”与“法律”的激烈碰撞，也折射出当下社会对婚姻、忠诚和女性权益的复杂认知。陕西“场子姐”的故事，犹如一面镜子，映照出许多女性在婚姻中面临的无声战斗，也让我们不得不思考：法律的天平，是否真的站在了每一个受伤者的这一边？ 有人说，重婚罪理应严惩，毕竟婚姻的神圣不可亵渎，是社会稳定的基石。可现实中，法律的边界似乎比我们想象的更模糊。为什么男方的“背叛”可以被判刑，而女方的“受害者”却被判无罪？这是法律的漏洞，还是制度的盲点？更何况，案件中“第三者”被判无罪，是否意味着社会对“第三者”的宽容？还是说，法律在某种程度上“保护”了婚姻中的一方，却忽略了另一方的权益和感受？ 这起案件也引发了公众对“婚姻正义”的热烈讨论。有人说，法律应当保护受害者，惩治背叛者；有人则担心，过度追究“第三者”会扭曲婚姻的本质，让人变得畏惧、退缩。更有人提出，婚姻的破裂不一定全是第三者的错，背后隐藏的家庭裂痕、价值观差异，才是真正的根源。 或许，我们需要的不是一味的“惩罚”，而是对婚姻关系的更深理解和尊重。法律应当成为保护弱者的盾牌，而不是制造更多伤害的刀锋。正如“场子姐”所坚持的那样，她的坚持不仅仅是为了自己，更是为了唤醒社会对女性权益的关注。 这场官司，或许还在继续，但它提醒我们：在这个复杂的社会关系中，真正的“正义”或许不在于一纸判决，而在于我们每个人对婚姻、忠诚和责任的理解与坚守。读到这里，你是否也在思考：我们到底在维护什么？又该如何让法律更贴近人性，成为真正的“公平天平”？这不仅仅是一场官司，更是一场关于我们每个人价值观的深刻反思。婚姻家庭小三 小三无罪谁有罪