全世界的股票基本上都是T+0的交易制度。为什么唯独我们的a股是T+1呢？ T+1到底是在保护散户还是在收割散户？每次在这个市场特别迷茫，特别焦灼的时候这个问题都会被大家拿出来讨论一番。 T+1绝对是在保护散户，因为在九二年的五月份的时候上交所就取消这个过涨停板的限制，并且实行了T+1，结果当天沪指就涨了百分之一百零五，有一只股价一天是暴涨了七十多倍，导致很多大爷大妈纷纷的去卖房炒股，这个市场是肉眼可见的过度投机。 果不其然，三年之后监管层不得不踩了一脚刹车，把T+0又改回了T+0。这个理由很简单，T+0散户一玩就上头，一上头就容易亏光，必须给散户设置一个强制冷静期。 现在的市场上的百分之八十的交易量其实都是散户的，散户不懂选股，不懂风控，甚至很多散户连基础知识也很匮乏，他们不赚钱表面上看是被机构牵着鼻子走，实际上都是被自己的情绪牵着鼻子走，T+0只会加剧这种情绪化波动。所以说T+1到现在也是很必要的。 你别以为T+0风险就更低，更容易赚钱。你T+1都玩不好的人，在T+0的市场里面分分钟更会被玩死。 如果不信的话可以去做这个期货，期货就是T+0，期货里很多账户可能都活不过三个月。 总之我们的股市想要成熟，必然要采取成熟的股市的交易制度。 公说公有理、婆说婆有理，你觉得哪种观点更好？