俄罗斯本来有机会拿下乌克兰，但迟迟没有攻克的真正原因，正好印证了毛主席的一句预言。战争的关键到底是什么？这一点，俄军没有领会，而毛主席却有深刻的理解。比如这场俄乌冲突，俄军本来可以一次性完成目标，但最终却陷入了僵局，这告诉了我们什么问题？ 答案其实早就被毛主席点透了：“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”。这句话往通俗了说，就是打仗拼的不只是坦克大炮的数量，更要看你能不能摸准战场的核心逻辑，能不能抓住那些真正决定胜负的关键变量。 俄军2022年2月24日打响特别军事行动时，阵仗摆得十足，19万大军分多路推进，空降兵还直插基辅周边的霍斯托梅尔地区抢占机场，一副速战速决的架势。 当时不少观察家都预判基辅几天内就会失守，可谁也没料到，这场仗一拉就是三年多，原本的闪电战彻底变成了拉锯战，问题恰恰就出在对毛主席这句预言的领会不足上。 俄军最开始就犯了个致命错误：把这场战争当成了单纯的军事对抗，完全忽视了民众意志和占领区治理的重要性。 他们似乎觉得只要拿下首都、控制核心城市，就能掌控全局，提前都准备好了乌克兰新政权的相关安排，却压根没考虑到这八年里乌克兰已经完成了全民动员体系的构建，民众的抵抗情绪早已被点燃。 就说初期的基辅方向作战，俄军虽然一度逼近城郊，但面对的不只是乌军正规军，还有大量手持武器的领土防御部队和平民志愿者。这些人熟悉地形，不断袭扰俄军的补给线，小股部队伏击巡逻兵、破坏通信线路，让俄军首尾难顾。 俄军在推进过程中没能争取当地民众的理解，反而因为部分军纪问题引发反感，原本可能争取到的中立群体也站到了对立面，相当于在自己的后方埋下了无数颗“地雷”。 这种对战争本质的误判，在赫尔松战役中体现得淋漓尽致，也直接暴露了俄军后勤体系的致命短板。赫尔松是俄军初期唯一长期占领的州府城市，对控制南部战线至关重要，但俄军在这里的补给线一直很脆弱，主要依赖第聂伯河上的桥梁和克里米亚大桥两条通道。 2022年9月，乌军在哈尔科夫反攻得手后，顺势切断了赫尔松俄军的东部补给线；一个月后，克里米亚大桥遭遇袭击，虽然很快修复但无法承载重型装备运输，这两条生命线被掐断后，赫尔松的俄军彻底陷入补给困境。 前线士兵缺粮少弹，冬天连足够的防寒衣物都没有，医疗救援更是跟不上，士气一落千丈。到了2022年11月，俄军大将苏罗维金不得不宣布从赫尔松及第聂伯河西岸撤军，号称3万大军完美撤离，但实际情况混乱不堪。 有俄军士兵后来证实，部队收到的最后命令是“换上便服，随心所欲地滚蛋”，不少士兵在试图游过第聂伯河时溺水身亡，大量装备被遗弃在西岸，乌军推进时轻松缴获了不少坦克和弹药箱。 为了阻止乌军追击，俄军还在24小时内摧毁了至少七座桥梁，其中四座横跨第聂伯河，这种拆桥自保的操作，恰恰说明其已经陷入了被动境地。 俄军之所以陷入这种僵局，核心就是没搞懂毛主席说的战争关键——脱离了民众支持，再强大的军事力量也会变成无源之水。 他们始终抱着冷战时期“钢铁洪流”的旧思维，觉得靠装备优势就能碾压对手，却忽略了现代战争中民心向背、后勤保障和灵活应变的重要性。 反观乌军，虽然装备水平初期不如俄军，但凭借着全民抵抗的意志和相对灵活的指挥体系，加上外部补给的支撑，硬生生把战局拖入了拉锯。俄军这边则是体制性问题集中爆发，后勤保障混乱不是临时出现的问题，而是长期积累的结果，战争一拉长，这个短板就被无限放大。 更离谱的是，俄军内部指挥体系混乱，不同兵种、不同部队之间协同不畅，往往各自为战，难以形成合力，这与毛主席强调的“集中优势兵力”“协同作战”理念背道而驰。 俄乌冲突的僵局，实实在在印证了毛主席的战争预言。战争的关键从来不是单纯的硬实力碾压，而是能不能抓住战争的本质，能不能调动起影响战局的核心力量。俄军手握一手好牌，却因为误判战场形势、忽视民心向背、后勤体系崩溃，最终把闪电战打成了消耗战。 这也给所有人提了个醒，不管战争形态如何演变，民心向背永远是决定胜负的根本因素，脱离了这个核心，再完美的作战计划也会漏洞百出。 俄军没能领会透这个道理，才陷入了如今的被动，这个教训足够深刻，也再次证明了毛主席战争思想的永恒价值。