梅尔尼克警告全球南方： 不在联合国支持乌克兰，就削减援助？ 他强调，国际社会需共同寻找方法“打破这种令人失望的趋势”，并对全球南方国家改变“居高临下的态度”。 梅尔尼克提出应采取更强硬立场，宣称“是时候展现我们的獠牙”。 什么叫“展现獠牙”？这不就是赤裸裸的威胁嘛。你不按我的意思投票，我就断你的援助。这哪儿是呼吁团结，分明是把国际舞台当成了交易场，把道义支持和生存援助挂上了钩。全球南方国家这些年最烦的是什么？ 就是这种颐指气使、自以为是的腔调。你这边要求别人别“居高临下”，自己开口就是削减援助，这本身不就是最标准的“居高临下”吗？ 全球南方不是铁板一块，但在主权独立、反对强权政治这事儿上，大家感触很深。许多国家经历过殖民岁月，对任何形式的胁迫都极度敏感。你把援助——这原本带有合作与发展性质的东西——变成政治勒索的工具，效果很可能适得其反。 人家心里会想：今天我能为乌克兰的投票权被掐脖子，明天会不会因为别的议题再被要挟？这种不安全感，只会把伙伴推得更远。国际关系不是黑帮电影，亮“獠牙”往往吓不到人，只会暴露自己的焦虑和失策。 再说了，全球南方对乌克兰危机的立场复杂得很，有历史经纬，有现实利益的盘算，也有对国际秩序不公的长期不满。简单归咎于他们“不站队”，是偷懒的分析。很多国家看透了，这场冲突背后是大国博弈的延续， 他们不愿再当棋盘上的棋子。你用切断援助来施压，等于坐实了他们的部分担忧：西方关心的不是他们的发展，而是他们的选票。这非但赢不来真心支持，反而会强化那种“非此即彼”的阵营对抗叙事，让世界裂痕更深。 梅尔尼克的狠话，或许在国内能刺激一些强硬派的神经，但在广大的亚非拉世界，这更像是外交上的败笔。真正的领导力，在于倾听和理解，在于建立共识，而不是挥舞大棒。当你说要打破“令人失望的趋势”时，有没有想过，这种威胁本身可能就是那个“趋势”最糟糕的一部分？ 国际社会的团结，从来不是靠恐吓买来的。把援助工具化、武器化，最终损害的将是全球合作的信赖根基，让那些本已艰难的多边议程，比如气候变迁、消除贫困，变得更加遥不可及。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。