啥世道？广西柳州，俩男子在一个市场做生意，这天，俩人因琐事吵了起来，其中一人先出手，给了对方一拳，被打之人也不惯着，直接一个过肩摔还了回去，并按住其头部用力撞向地面，万万没想到，事后先动手的仅被罚款100，还手的却被行拘3天，被拘者满腹委屈，认为是对方打人在先，他只是正当防卫，他诉至法院，想讨个公道，然而，法院判决更让他心凉。 2024年4月的某个上午，一菜市场里突然炸开了争吵声。 隔壁摊位的赵某和钱某脸红脖子粗地对峙着，起因不过是赵某把顾客停在钱某铺子前的购物推车推到了角落。 钱某觉得赵某故意刁难，怒气上头推倒了赵某摊位上几箱货品。 哗啦一声，纸箱落地，两个人的火气像浇了油似的往上蹿。 你找死！钱某猛地挥出一拳砸向赵某面门。赵某下意识抬手挡了下，踉跄着退了两步。 市场里的人都屏住了呼吸，只见钱某没再追打，攥着拳头站在原地喘粗气。 然而，谁也没想到，退后的赵某猛地扑回来抓住钱某胳膊，一个过肩摔把他狠狠撂在水泥地上。 接着，赵某膝盖死死压住钱某后背，左手揪着头发就往地上撞。 咚！咚！咚！脑袋砸地的闷响吓得围观群众大气不敢喘一下。直到钱某拼命挣扎嘶喊，赵某才喘着粗气松了手。 后来钱某报了警。经诊断，他构成轻微伤。两人被双双请进了派出所。 民警看完现场监控，也是百般无奈。 一个推货挑衅，一个挥拳打人，最后还来个锁头撞地，这俩人当菜市场是拳击台呢？ 调解室里，钱某捂着脑袋要5000医药费，赵某却说，明明是你先动的手！我凭啥赔这么多钱？ 由于赔偿金额一直谈不妥，所以调解失败了。 那之后，处罚下来了。赵某行政拘留3天，钱某罚款100元。 街坊们对此议论纷纷，先动手的拘留，还手的罚钱？这账怎么算的？ 赵某也是满肚子委屈，他认为是钱某动手在先，自己还手属于正当防卫，不是殴打他人的性质。 既然对方先打的他，那他还手不是天经地义？凭什么就拘他？ 赵某咽不下这口气，直接诉至法院。 有人认为，那是事后才知道的情况。事中谁能保证先动手的不会再动手？谁能保证先动手不会觉得手打没劲找件凶器再干？不能要求还手者冷静判断事件的发展结果，让对方丧失进攻能力本身无可厚非。所以，先动手的一定是负主要责任！ 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《治安管理处罚法》第43条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 钱某先动手击打赵某面部，属于“故意伤害他人身体”，符合第43条的处罚要件。 但因其行为仅造成赵某轻微伤且未持续攻击，公安认定其情节较轻，处以罚款100元，符合“五日以下拘留或五百元以下罚款”的裁量空间。 赵某在钱某停止攻击后，主动实施“抓手摔倒、按压头部撞击地面”的连续暴力行为，构成“殴打他人”的加重情节。 法官审理认为，从推车到摔货，都是你赵某在激化矛盾。虽然是钱某先动的手，但对方停手了，赵某还冲上去摔人，压着头往死里撞。 在法官看来，这不叫防卫，这叫泄愤。 正当防卫得是对方不停手的生死关头，人家拳头都放下了，你再下死手打人，那就是你的不对。 克制非懦弱，退让非无能。当拳头失去威胁时，继续攻击便是施暴。 所以，法院认定其行为超出正当防卫范畴，属于主动施暴，故处以行政拘留3日。 最终，法官驳回了赵某的起诉。 钱某和赵某的纠纷，说到底就是小摩擦升级成大麻烦的典型例子。 赵某先动歪心思，把顾客推车推远，这本来就是找茬儿。钱某气不过推倒货物，火上浇油，接着钱某打了赵某一拳，赵某躲开后，按理说这事儿到这儿就该刹车了。 毕竟钱某没再追着打，赵某也退了两步。 可赵某吃亏就吃亏在，他反过来把对方撂倒还往地上撞头，这操作直接从“挨打”变成“打人”，性质彻底变了。 法院看来，正当防卫不是“你打我一下，我必须打回去”，得看对方是不是还在持续攻击。 钱某收拳后，不法侵害已经停止，赵某再动手就是故意伤害，就不能算自卫。 反观钱某，虽然先动手，但只打了那一拳，没造成严重后果，罚款100元也算量罚适当。 所以说，遇到矛盾先别急着动手，哪怕对方先挑衅，也得控制住自己。就像赵某，本来占理的事儿，因为没忍住火气，最后自己进了拘留所，钱某也赔了钱，双方都没落好。 再说了，现在监控遍地都是，谁对谁错一调录像就清楚，想靠动手占便宜，最后只会吃大亏。 说白了，处理纠纷得讲个度。别人欺负你，该报警报警，该躲开躲开，别学赵某那样以暴制暴。 否则本来有理也变没理，还得受法律处罚，多不划算？ 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路