最顶级的渗透，不是派几个特务过来，是直接帮你“立规矩”。 一句“优先采用国际标准”，听着多高大上？多与时俱进？ 可人家卢麒元老爷子一句话捅破了天：所谓的“国际标准”，是谁定的？还不是那帮发达国家，坐在家里给自己量身定做的西装，顺手再给我们这些追赶者，挖好了一个又一个的坑。 你以为你在“接轨”，其实是主动往人家的笼子里钻。 你家的规矩，为什么要优先听外人的？ 这就像打牌，规则是人家写的，牌是人家发的，人家甚至还知道你底牌是啥。你怎么赢？你拿头赢啊？ 以后我们自己想搞点技术突破，想在产业链上往上爬一步，对不起，你“违规”了，你触碰“国际标准”了。要么交天价“保护费”，要么直接一脚把你踹回起点。 这还不是最骚的。 最要命的是，到底是谁在立法的时候，把这种话塞进去的？ 所以卢老第二个提议才叫真正的振聋发聩：立法者，参与一次，就得政审一次。 这话一出，肯定有人要跳脚，说这是搞对立，是不信任。 我就笑了。 一个公司招人，都要背景调查吧？一个保安上岗，都要查查有没有前科吧？飞行员、军人，哪个不是祖宗十八代都恨不得给你盘一遍？ 怎么到了立法这么天大的事儿上，到了决定一个国家命脉走向的“规矩制定者”身上，反而就不能查了？就成了侵犯隐私了？ 你让竞争对手来给你公司定章程，你猜公司最后会怎么样？ 道理就这么简单。 查你，不是要搞你，就是要看看你屁股到底坐在哪一边。你拿的是谁的钱，代表的是谁的利益，心里装的是谁家的事。 这不叫上纲上线，这叫守住自家大门。 我们不排外，但我们不能没有脑子。别人的好东西可以学，可以看，但最后怎么用，用不用，我们自己说了算。 那支写下法律条文的笔，必须，也只能，握在我们自己人手里。 这才是根。