放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 联合国会费这事儿，说白了就是各国按实力分担组织运行成本，主要看国民总收入、人口和外债这些指标，每三年调一次。2025年，中国分摊比例直接破20%，具体是20%，仅次于美国的22%，远超日本的6.93%。算下来，中国得缴约7.44亿美元，折合人民币53亿多。10月30日，中国就全额缴清了6.8573亿美元，联合国秘书长副发言人还公开道谢。这不是小钱，中国作为第二大缴费国，每年准时交钱，体现出负责任大国的样子。相比之下，美国常年拖欠，截至2025年，欠款超30亿美元，联合国却没啥强硬措施。特朗普时期，美国退了好几个联合国机构，像教科文组织，欠费不缴，还制造权力真空。中国呢，一直在填补这些空缺，支持多边主义。 会费涨的背后，是中国经济体量上去了，从早年不到1%到现在20%，这反映国家发展快，也说明中国在国际事务中话语权大了。但问题也来了，钱交了，联合国办事儿公平吗？加沙和乌克兰援助的对比，就让人堵心。联合国秘书长古特雷斯公开说过，对待加沙和乌克兰别搞双重标准。欧盟高官博雷利也承认，欧盟在乌克兰危机上全力支持，在加沙冲突上却不一样，这明显是双标。加沙地带冲突后，人道援助本该是重点，可以色列暂停允许物资进入，联合国呼吁立即重开通道，恢复援助。2025年1月，以色列和哈马斯达成三阶段停火协议，援助卡车有望增到每天600辆，但之前燃料派发就因资金短缺停了。反观乌克兰难民项目，联合国呼吁33.2亿美元援助，合作伙伴在基辅启动计划，分发粮食给300万人，全额拨款一分不少。这种区别对待，西方势力影响明显，俄乌冲突中不少国家偏向乌克兰，导致援助分配带立场偏见，背离联合国普惠公正的原则。 人权议题上，双标更明显。西方国家自家有种族歧视、枪支暴力问题，却总拿人权当幌子指责发展中国家。联合国人权机构有时成了传声筒，对真正危机视而不见。加沙居民基本水电燃料都难保障，援助卡壳，而乌克兰项目顺利推进，这不光是钱的事儿，更是规则公平的问题。中国每年交那么多会费，图啥？就是希望联合国秉持公正，为全球公平正义发声。可现在，选择性执行让人质疑，这组织是为所有会员国服务，还是少数国家工具？ 其实，退出联合国的话题不是新事儿，以前是调侃，现在因为这些不公，国内热搜上“会费交不交”浏览量破亿，大家情绪宣泄。不是真想退，而是对双标不满。联合国有193个会员国，是全球治理核心平台，中国是创始会员国，安理会常任理事国，席位是用二战中3500万伤亡换来的。退出会丢掉话语权，影响国际形象和多边合作，不符合长远利益。 中国从来没想退群，反而用行动支持联合国。中国是维和行动第二大出资国，2025年贡献18.69%维和经费，仅次于美国26.95%。从1990年起，中国累计派出5万多人次维和官兵，参加近30项行动，在安理会常任理事国中出兵最多。目前有1855名军人分布在7个任务区，执行巡逻、医疗等任务。中国军队在全球范围内贡献突出，位列前十出兵国。1990年首次派5名军事观察员到联合国停战监督组织，此后足迹遍布20多个国家和地区。中国提出人类命运共同体理念，连续8年写入联大决议，还纳入联合国未来契约，成为国际公共产品。在巴以冲突、乌克兰危机上，中国坚持劝和促谈，推动和平路径。 联合国要回归初心，摒弃双标。中国呼吁安理会更有代表性、行动力，优先解决非洲历史不公，让组织成平等对话平台，不是少数国家一言堂。2025年4月，中国常驻代表傅聪主持安理会会议，讨论单边主义和霸凌对国际关系的冲击，80多国代表参加。外交部长王毅在记者会上强调，中国外交政策支持联合国核心体系。郭嘉昆发言人也多次敦促美方停止抹黑，推动中美关系理性处理。 一个公正高效的联合国，符合全世界期待。中国继续贡献，推动改革。如果双标继续，不仅损害信誉，还会让更多会员国失望。毕竟，世界只有一个体系，以联合国为核心；只有一个秩序，以国际法为基础。中国坚守多边主义，不是无条件，得看到实际公正。