没人理，日本喊话中国 12月25日，日本首相高市早苗在东京站上讲台，说出了那句“对中国保持对话开放”的话。话音落下，现场掌声倒也热烈。可问题是，掌声只在日本响起，中国这边，一个字都没回。这种场面，在过去中日关系中并不多见。更少见的是，主动发出“愿意对话”的，还是日本。而中国不理不睬，日本就挂在了那里，进退两难。这不是一次外交表态那么简单，它是一次显然被忽视的信号，一次可能写进未来外交史教材的反面案例。 很少有人注意到，就在这次喊话的两天前，高市早苗还在一场外交政策解读会上抛出过截然不同的言论，直言日本若想具备叫板中国的底气，必须备好两大核心条件，甚至以俄乌冲突为参照，强调日本要提升持久作战能力。 这番极具挑衅性的表态当时引发了不小的舆论震荡，日本国内既有媒体担忧会加剧中日对立冲击经济，也有右翼媒体将其吹捧为“摆脱战后束缚的信号”，国际社会也普遍认为这是向中国释放的危险信号。短短两天内，从高调“叫板”到主动“求对话”，这种态度的急剧转变，让这次喊话本身就充满了争议。 更值得琢磨的是，高市早苗政府近期的一系列操作，其实早已不断消耗着中日之间本就脆弱的政治互信。 就在12月中旬，日本神户市一名议员公然抛出“日台动物园大熊猫交换”的荒谬提议，企图绕过一个中国原则获取大熊猫，这种触碰国家主权红线的行为，很快遭到了国台办的严正回应，被斥为“痴人说梦”。 而在此之前，高市早苗不仅在国会公然将台湾问题与日本“存亡危机”挂钩，还派自民党代理干事长率团窜访台湾，与赖清德会面并妄称台湾是日本“共享‘普世价值’的重要伙伴”，彻底背弃了中日四个政治文件精神。这些举动都在不断侵蚀着双边合作的基础，也让外界对其所谓的“对话诚意”打上了大大的问号。 日本国内的舆论分裂也为这次喊话增添了更多复杂色彩。一方面，高市早苗的强硬表态背后，有着极右翼思潮高涨的土壤，石破茂下台后，日本极右翼势力迅速抬头，这与日本经济长期停滞的困境密切相关。 最新数据显示，2024年日本人均GDP在经合组织38个成员国中跌至第24位，创下1994年有可比数据以来的最低排名，经济停滞导致年轻人失业率高企，社会矛盾加剧，右翼势力往往会趁势崛起。 另一方面，不少日本民众却在为中日关系的降温付出实际代价，随着上野动物园的大熊猫“晓晓”与“蕾蕾”即将租期届满回国，日本将自1972年中日邦交正常化以来首次进入“熊猫空窗期”，仅上野地区每年因熊猫带动的相关收益就超过300亿日元，超17.8万人争相预约告别，即便需排队4小时仅能参观1分钟也在所不惜。 国际社会的反应也侧面印证了这场外交尴尬的分量。此前美日通话后，原本对日本“涉台言论”模棱两可的欧洲主流舆论就曾集体“变脸”，英国《金融时报》、法国《世界报》纷纷发声，称高市早苗的言论让地区局势“更加敏感”，甚至怀疑她是在“挑衅”。 连此前被日本寄予厚望的澳大利亚，也有政党领袖公开批评其涉台言论“极端危险”。这些国际声音的变化，其实都在传递着一个清晰的信号：地区和平稳定需要克制与理性，而非挑衅后的仓促转向。 高市早苗这次未被回应的喊话，更像是日本当前外交困境的一个缩影。此前日本曾试图将涉台问题提交联合国，要求成员国传阅其立场文件，试图通过国际舆论施压，却没想到中国早已提前递交相关文件，占据了道义与规则的制高点。 而美国的态度也让日本难言踏实，12月中旬美国发布的最新版《国家安全战略》中，对亚太盟友的承诺模糊不清，外界普遍判断美国正加速全球霸权收缩，这让长期依赖美国安全保障的日本陷入了前所未有的焦虑。 现在的问题是，日本喊出对话口号后遭遇的冷遇，会让其重新审视对华政策吗？是继续在强硬与求和之间摇摆，还是真正拿出修复互信的实际行动？ 毕竟外交从来不是单方面的喊话，更需要实打实的诚意支撑。对于这场被忽视的外交信号，你认为背后反映了中日关系的哪些深层问题？又觉得日本接下来会有怎样的举动？