山东东营，女子出差在外，独自在家的18岁女儿被4个陌生人强行闯进家中，说其弟弟打了她儿子，而后把她按在地上扇耳光。女儿给女子打电话哭着告知此事，女子让她赶紧报警，并匆匆往回赶。女儿经鉴损伤程度为轻微伤。然而，5个月后，警方作出双方互殴的处理，说其有人证明，对方停手后女儿又还手了！女子难以接受，难道女儿还手不应该是正当防卫吗？   事发当晚七点多，小莹正在家里休息，突然听到敲门声，透过门问清楚，门外是个陌生女人张某某，说小莹的弟弟打了她儿子，要进来讨说法。   小莹一个小姑娘独自在家，又不认识对方，自然不肯让她进来，还跟对方说有问题找学校解决。   可没等多说几句，双方就起了争执，张某某直接强行闯进了屋里，上来就把小莹按在餐桌旁边的地上扇耳光。   吓坏了的小莹赶紧给出差的妈妈郭女士打电话，哭着把事情说了一遍。   郭女士一听心都揪紧了，一边让女儿赶紧报警，一边马不停蹄地往回赶，等她到家看到女儿，心疼得不行。   后来医院诊断显示，小莹不仅有脑外伤神经症性反应、头皮血肿，还有多处皮肤浅表挫伤，右耳听力下降还伴有耳鸣，后续鉴定结果是轻微伤。   小莹说，对方体重比自己大很多，自己根本没力气还手，后来是另一个女人进来拉架，对方才走的，压根不存在被拉开后还还手的情况。   郭女士之后了解到，事儿的根源是小儿子和同小区的陈姓同学当天发生了矛盾，她反复问过儿子，孩子都只说吵了架，没动手。   郭女士说，就算孩子之间真有摩擦，对方家长完全可以找学校，或者直接联系她这个家长沟通，上门就打人实在太过分了。   可让人没想到的是，这事儿一等就是五个月才有结果。   2025年7月下旬，当地派出所给出了行政处罚决定，认定是双方互殴。   张某某因为殴打他人致小莹轻微伤，被罚款400元；而小莹则因为“被他人拉开之后又用手打了张某某脸部两下”，也被认定殴打他人，罚款200元。   郭女士当场就无法接受这个结果，她觉得对方是强行闯进自己家打人，女儿还手明明是正当防卫。   她向公安机关多个部门反映，结果都没改变。后来向东营区政府提起行政复议，也还是维持了原处罚决定。   复议机关说，现有证据没法证明张某某先动手，也没法证明她非法侵入住宅，反而有张某某一方多人的供述和邻居李某的证言，能证明小莹先抓着张某某头发把人拽倒，被拉开后还打了人。   说白了，这起纠纷的核心争议就在“正当防卫”和“互殴”的界定上。   郭女士一直想不通，陌生人闯进自己家打人，女儿难道连还手的权利都没有吗？   而且警方说的证人李某是邻居，可他们至今都不知道这个人是谁，对方一行人的证词相互印证，这样的证据真的能完全采信吗？   要知道，事发时家里没装监控，小莹承认当时和对方互骂，但坚决否认自己先动手。   从法律层面来说，公民的住宅安宁权是受保护的，面对非法闯入住宅并实施伤害的行为，确实可以进行防卫。   但律师也分析，本案的关键问题在于证据不足，郭女士一方说对方强行闯入，却没有监控这样的直接证据，所以没法认定非法侵入住宅。   而正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害，现有证据显示小莹在冲突被拉开后还有击打行为，这就不符合正当防卫的时间条件了。   现在距离事发已经过去很长时间了，小莹的身体伤慢慢好了，但心理创伤却没那么容易愈合，经常做噩梦梦见被人打，失眠严重到必须吃药才能睡着。   郭女士说，警方告诉她如果不服可以向法院起诉，她还在为女儿的事奔波。   其实这事儿也戳中了很多人的痛点，家长之间因为孩子矛盾产生冲突很常见，但上门讨说法演变成动手就越界了。   到底什么样的情况才算正当防卫，在家被闯入时该怎么保护自己又不违法，都是值得琢磨的问题。   以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！