“我曾深入研究过澳大利亚的流浪汉群体，美国所谓的“斩杀线”。实际上确实存在，但它并非是一种必然。” 这已经是我碰到的第二位试图为美国“斩杀线”洗地的人了。此人一开始就给自己贴了一个“标签”，声称自己持续研究澳大利亚的流浪汉状况，接着便以澳大利亚的情况为依据，来解读美国的“斩杀线”，坚称它虽存在，但并非不可避免。 其核心观点无非是，美国的确存在“斩杀线”，但身处这条线并不意味着就注定无法摆脱困境。那些未能翻身的人，都是自身主观行为所致，与美国的制度关联不大。 然而，他并未提供切实的证据来支撑自己所谓的研究经历，我们自然也难以对其进行证伪。所以，先暂且不纠结这一点，让我们把目光投向美国官方机构公布的数据，或许真相就会水落石出。 美国住房和城市发展部（HUD）每年都会发布全国性的无家可归者评估报告，这是美国官方最具权威性的数据来源。报告数据表明，2024 年全美无家可归者的人数约达 77.1 万，创下了自 2007 年有记录以来的最高纪录。 从 2007 年到 2024 年，究竟有多少流浪汉成功摆脱困境、实现翻身呢？很可惜，我并未找到相关的数据。但从流浪汉人数不断攀升、屡屡刷新纪录这一现象不难推断，成功翻身的人可谓是凤毛麟角。 可是，如此庞大的流浪群体，难道他们都不想通过工作来改变自己的命运吗？并非如此。我曾看过美国人采访一些流浪汉的视频，大部分流浪汉都表示工作非常难找。没有固定住所和良好的信用记录，几乎就不可能找到一份正常的工作。即便找到了工作，扣除税款和各种保险后，微薄的收入根本无法维持生计，还不如继续流浪。 不过，这位为“斩杀线”说法辩解的人提出“并非必然无法翻身”这一观点倒也有一定道理。毕竟流浪群体基数如此庞大，总会有个别幸运儿能够打破困境。