北京，女子带宠物吃火锅，还笑着拍视频炫耀，但这下笑不出来了！老板是个狠人，直接全员免单、关门整顿。这意味着十几万的损失，都要这位“爱狗名媛”来赔偿了！网友：好家伙，海底捞小便门220万的教训，你是一点没往心里去啊！ 当时在一家名为“王爷府南门涮肉”的火锅店里，一只宠物狗正趴在餐桌上舔食盘中的生羊肉卷。 而镜头外，女主人的声音带着得意：“连盘底都舔了！我应该怎么夸它呢？牛！太厉害了！” 之后她将这段视频配文“旺财吃火锅，吃了一盘生羊肉”发到网上，但是却没想到，这条炫耀视频竟引发了一场席卷全网的风波。 事件曝光后，火锅店老板果断出手，直接停业整顿三天，全面消杀，销毁涉事餐具，并对12月16日至18日期间所有就餐顾客全额退款并赔付一倍餐费。 而这波操作让店家损失惨重，但更让人唏嘘的是，这已是当年餐饮业第二起引发全民关注的公共卫生事件。 这视频中的女子或许从未想过，自己习以为常的行为会掀起如此大的波澜。 在舆论发酵后，网友们顺藤摸瓜，发现她竟是个“惯犯”，他的社交账号中存有多达20条带狗进餐厅就餐的视频。 从2024年10月让狗在拉面馆啃食拉面，到2025年3月在肉饼店用筷子喂狗，再到8月让狗舔食火锅汤，她的行为模式始终如一：无视规则，公开炫耀。 当网友质疑其行为时，她竟反问：“请先给我你比狗尊贵的证据，是你会写字还是会说话？”这番话彻底点燃了公众的怒火。 之后在舆论压力下，她的社交账号被平台禁言，所有相关视频被下架。 而店家报警追究法律责任的决定，更让她从“炫耀者”变成了“被追责者”。 在面对危机，王爷府南门涮肉店展现了惊人的危机处理能力。 商先生作为门店负责人，在事件曝光后立即宣布停业整顿三天，并对店内进行全面消杀。 “我们也报警了，将对该事件行为人追究法律责任。” 商先生的态度坚决。 而这一系列操作虽然让门店短期内损失数十万元，却赢得了公众的谅解。 这让人不禁想起2025年3月上海海底捞的“小便门”事件。 当时两名17岁男子在海底捞火锅内小便，最终法院判决他们及其监护人赔偿海底捞220万元。 这其中包括餐具损耗和清洗消毒费13万元、经营和商誉损失200万元及维权开支7万元。 你说说咋现在还有这样的人。 随着现在宠物经济的兴起，“宠物友好”成为商业新趋势。 据统计，2024年全国城镇地区宠物猫和宠物狗的数量分别达到7153万只和5258万只。 但“宠物友好”不等于“无底线纵容”。 但真正的宠物友好餐厅会采取严格措施：设置独立就餐区、专用餐具、严格消毒规范。 例如广州一些宠物友好餐厅会将携宠顾客安排到户外区域，并使用专用水池清洁宠物餐具。 然而，涉事火锅店并非宠物友好餐厅。 女子带狗进入并让其使用人用餐具的行为，已涉嫌违反《北京市养犬管理规定》和《食品安全法》。 其实从法律角度看，女子的行为已触及多条红线。 广东格厚律师事务所卢卫国律师指出，民事层面，该行为违反公序良俗，侵害商家财产权与消费者健康权。 在行政层面，违反《北京市养犬管理规定》中“禁止携犬进入餐饮场所”的条款。 刑事层面，若引发群体性食源性疾病，可能涉嫌妨害传染病防治罪。 而餐饮商家也负有安全保障义务。 做个饭《民法典》规定，经营场所经营者若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。 这也是为何火锅店需立即采取补救措施的原因。 宠物直接舔食公共餐具的背后，是严重的卫生隐患。 专家指出，宠物唾液中可能含有布鲁氏菌、弓形虫等病原体，这些病原体可能通过受污染的餐食传播，引发食源性疾病。 而更令人担忧的是，常规清洗难以彻底消除这些风险。 正如网友所言：“狗舔过的盘子，万一有孩子使用后生病怎么办？” 这种担忧并非杞人忧天，是真的有可能发生。 事件平息后，有网友在火锅店附近看到，店家在门口增设了明显的“禁止宠物入内”标识。 而那位曾经炫耀的女子，也已悄然删除所有相关视频，消失在人海。 “真是应了那句老话，不作死就不会死。”一位网友的评论收获了高赞。 餐厅老板的“狠招”赢得了口碑，却也付出巨大代价。 而女子为自己的“炫耀”行为面临法律追责，她的反问“你比狗尊贵？”成为网络热点。 公共秩序与个人自由的界限，在这一盘生羊肉卷前变得格外清晰。 无论是220万的海底捞赔偿案，还是这次火锅店事件，都在提醒我们：公共安全不是儿戏，个人行为自有边界。 真正的爱宠之人，理应懂得尊重公共秩序，而不是将个人的“宠爱”凌驾于他人的权益之上。 主要信源：（女子带狗上桌吃涮肉,配文:连盘底都舔了;餐厅回应:已停业整顿,当日...——钱江晚报）