[太阳]徐湖平终于不装哑巴了！ 面对郭礼典那实打实的实名举报，这位前院长憋了半天，就憋出一句：“会在合适的时机回应。”   话说2025年5月，北京有个拍卖预展，一幅明代仇英的《江南春》图卷一亮相，那可不得了，就像在平静的湖面扔了颗大炸弹，瞬间炸开了锅。   原来啊，有个藏家庞莱臣的曾孙女庞叔令，一眼就认出来，这幅估价高达8800万的宝贝，就是她祖父传下来，她父亲1959年无偿捐给南京博物院的137件“虚斋旧藏”里的其中一件。   可当她去问南博的时候，南博的回答让她直接懵了，说这幅画早在上世纪60年代就被鉴定成“伪作”了，还按照规定给“处置”了，这啥情况啊？   随着大家深入调查，一份1997年的《拨交清册》被挖了出来，上面明明白白写着，《江南春》被从南博划拨给了江苏省文物总店，签批人就是当时南博的副院长徐湖平。   更让人觉得这里面有猫腻的是，徐湖平同时还担任着这家文物总店的法定代表人，到了2001年，这幅画居然以6800元的超低价，被一个“匿名顾客”买走了，发票上买方姓名那一栏，就写了“顾客”俩字，这操作在文博界那可真是少见得很呐！   就在大家都被这事儿惊掉下巴的时候，69岁的南博退休保管员郭礼典，拿着工牌和联名举报信，大摇大摆地走进了公众的视线。   这郭礼典可不是一般人，他在文物典藏部一干就是42年，从2008年开始，他就联合同事举报徐湖平，到现在都17年了。   他举报的内容那叫一个吓人，他说徐湖平在任职的时候，胆子大得很，居然擅自把南京朝天宫库房里2211箱故宫南迁文物的抗战封条给撕了，这里面大概有10万件文物呢！   还指使专家把真品鉴定成“赝品”，然后通过自己主管的文物总店，低价把这些真品转出去，更过分的是，他儿子徐湘江在艺术品交易领域混得风生水起，持股的拍卖公司和文物总店关系紧密得很，这简直就是一条完整的利益链啊！   而且，还有42名南博的老同事联名按了红手印支持他举报，这里面还包括当年经手文物划拨的保管部主任钱峰呢，这说明这可不是他一个人瞎举报，是有真凭实据的。   可这17年里，举报材料都登上新华社内参了，结果因为“关系网复杂”，就跟石沉大海一样，一点动静都没有，郭礼典还接到过好多次恐吓电话，但他就像个打不死的小强，一直都没放弃。   直到2025年12月，国家文物局和江苏省联合成立了调查组，把徐湖平和他老婆从家里带走了，这场漫长的举报才终于看到了一点转机。   其实啊，南博国宝风波可不是个例，这几年，文博系统里因为文物处置闹出的争议可不少，就说2019年吧，甘肃有个博物馆，被曝出来把多件馆藏文物低价转让给了关联企业，其中一件清代瓷器，成交价居然只有市场价的十分之一，最后相关责任人都被追责了。   还有2022年，某省级博物馆出了个捐赠文物“失踪案”，也出现了“鉴定存疑”“流转记录不全”这些问题，也是好多退休员工联名举证，才推动了调查。   这些案例都有一个惊人的相似点，核心就是利用文物鉴定专业性很强这个特点，把真品当成“伪品”处理，然后低价卖掉。   关键人物还往往身兼好几个职位，形成了一个“鉴定 - 划拨 - 销售”的利益闭环，而且举报的过程特别漫长，阻力还特别大，全靠内部知情人一直坚持发声。   南博这事儿更特殊，它牵扯到了故宫南迁文物，这可是有特殊历史意义的，所以它带来的信任危机就更严重了。   在我看来啊，南博国宝风波本质上就是文物管理体系出了信任危机，藏家怀着对国家的信任，把珍品无偿捐出来；公众隔着博物馆的玻璃，看着文物心里满是敬畏。   这些情感都是建立在“文物会被好好保管”这个共识上的，可徐湖平被举报的那些操作，直接把这个共识给打破了。   从6800元到8800万，这价格差得可不是一星半点，这简直就是文物管理漏洞的直接体现啊，文物鉴定本来应该是特别严谨的学术行为，结果却成了利益输送的工具，文物流转本来应该全程都能查到记录，结果却出现了“匿名顾客”“空白四年”这些离奇的事儿。   42个人联名举报了17年才被重视，这说明监督机制根本就没起到作用，徐湖平说“会在合适的时机回应”，可在这么多举报证据和公众质疑面前，这话听起来太没说服力了。   公众要的不是这种模棱两可的表态，而是透明的调查过程和明确的责任认定。   文物可是不能再生的文化宝贝，每一件都承载着咱们民族的历史记忆，故宫南迁文物的封条，不只是用来保护文物的，更是历史赋予咱们的责任象征。   撕毁封条，破坏的不只是文物的原始状态，更是文博系统的公信力，对于文物保护来说，“合适的时机”可不能是拖延的借口，而是每个环节都要严格把关，每次争议都要及时回应，每起举报都要认真对待。   （信息来源：多彩贵州网--退休员工举报南博前院长大规模盗窃、走私文物，多方回应）