特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。   这种甩锅行为是特朗普一贯的行事风格，目的只有一个，都是别人的错，只有特朗普我才是美国利益的捍卫者，重塑美国，让美国再次伟大！   其实只要梳理清楚那段历史，就会发现他的言论完全站不住脚。先说说尼克松1972年访华，这被特朗普骂作“打开了潘多拉魔盒”，但事实上，这绝非什么“施恩惠”，而是美国当时基于自身战略利益的必然选择。   上世纪70年代，中苏关系破裂，苏联在全球范围内对美国形成战略压制，美国深陷越南战争泥潭，国内社会矛盾尖锐。尼克松政府迫切需要寻找新的战略支点，而中国的国际地位日益提升，成为平衡美苏格局的关键力量。   正如新中国首任驻美大使回忆，尼克松访华的核心目的是拉拢中国共同应对苏联威胁，甚至一见面就试图挑拨中苏关系，只是被毛主席当场识破，转而聚焦台湾问题。这次访华后发表的《上海公报》，打破了中美长期对峙的僵局，让美国在美苏争霸中获得了更有利的战略态势，这是典型的互利共赢，何来“恩惠”之说？   再看卡特政府1979年推动中美建交，这同样是美国权衡利弊后的理性决策。尼克松辞职后，福特政府未能兑现建交承诺，而卡特上台后，面对苏联入侵阿富汗等地区动荡，更需要与中国建立正式外交关系以巩固全球战略布局。   当时中美建交的前提是美国接受“一个中国”原则，断绝与台湾当局的外交关系，这是双方平等协商的结果，而非美国单方面的“施舍”。从美国角度来说，建交后美国获得了进入中国市场的初步通道，也在战略上进一步孤立了苏联，为其后续在冷战中占据主动奠定了基础。将建交定义为“施恩惠”，无疑是对历史背景的刻意无视。   至于克林顿政府推动中国加入世贸组织，更是被特朗普反复抨击为“历史性错误”，但大量权威数据早已戳穿了这种谎言。2000年，克林顿政府积极推动中国入世，并非出于“帮助中国”，而是看中了中国庞大的市场潜力，希望通过贸易自由化打开中国市场，同时借助经济接触影响中国发展。   当时克林顿就明确表示，中国入世将扩大美国商品进口，让美国获得经济利益。事实也确实如此，中国入世后，美国对华出口实现了爆发式增长，从2001年到2021年，美国对华商品出口增长505%，服务贸易出口增长802%，中国成为美国在北美以外的最大商品市场。   美企在华销售额更是从21世纪初的不足200亿美元，飙升至2018年的3927亿美元，增长超过20倍。此外，中国商品每年能为每个美国家庭节省850美元生活成本，直接和间接支撑美国180万个就业岗位。这些数据足以说明，中国入世是中美双赢的结果，美国才是最大受益者之一。   特朗普之所以执着于骂前任“对中国施恩”，本质上是其甩锅本性的体现。回顾其政治生涯，这种操作早已屡见不鲜，骂奥巴马推行的医改是“灾难”，骂布什政府发动伊拉克战争“浪费资源”，把美国的经济困境、就业问题都归咎于前任政策失误。   而在对华政策上，他更是将这种甩锅发挥到极致，试图通过塑造“中国占便宜、美国吃亏”的虚假叙事，迎合国内部分选民的民粹情绪。尤其是在2024年大选背景下，特朗普与竞争对手都纷纷表态强硬对华，他更是希望通过批判前任来凸显自己的“强硬”，承诺再次当选后将升级贸易战，对中国征收60%的普遍关税，以此拉拢选票。   更值得注意的是，特朗普的言论完全忽视了中国发展的核心逻辑，中国的强大，从来不是靠任何国家的“恩惠”，而是亿万中国人民通过改革开放、艰苦奋斗换来的。   说到底，特朗普骂前任“对中国施恩”，不过是一场政治表演。他试图通过歪曲历史、转移矛盾，来掩盖自己执政期间的政策失误，塑造自己“美国利益捍卫者”的形象。   但历史不会说谎，中美关系的发展历程早已证明，互利共赢才是唯一正确的选择，任何试图通过甩锅、对抗来谋取政治私利的行为，最终都会被时代所唾弃。而中国的发展，也绝不会因为某些人的片面言论而停滞，只会在独立自主的道路上稳步前行，继续为全球发展贡献中国力量。