简直就是丧心病狂，19岁男子凌晨在楼道将同行女子给强奸了，家属赔偿了10万元以后获得谅解，一审男子获刑2年缓刑3年！ 吉林省白河林区，2025年6月9日晚，19岁的男性魏某和女性袁某在某酒吧喝酒到凌晨3点左右，随后魏某打车准备将喝的有点踉跄的袁某送回家。 下车后，魏某产生了要强奸袁某的想法，这个想法可能在车上就有了，于是在小区楼道，魏某不顾袁某的反抗将其强奸，完事后这家伙赶紧离开了现场，跑回了家。在回家的路上魏某究竟是兴奋还是恐惧咱们不得而知。 魏某离开后，哭泣的袁某选择了报警，很快魏某在传唤后投案。 经法院审理查明，在此过程中，袁某不停的哭泣，并且强烈的扭动身体想阻止魏某侵害，但碍于两人力量泰国悬殊，反抗无效，袁某就这样被魏某糟蹋了。 案发后，魏某的家属得知此事，赶紧联系到袁某，给了10万元补偿，并获得了袁某的谅解。 一审法院认为，魏某是在违背袁某意愿的情况下对其进行的强奸，当时袁某是有强烈反抗的，因此魏某的强奸罪成立。但考虑到魏某在传唤后马上投案，愿意认罪认罚，有自首的情节，依法可以减轻处罚。并且家属积极对受害者进行的补偿，并得到了受害者的谅解，依法对魏某从宽处理。 最后，魏某被判处有期徒刑2年，缓刑3年。 从法律规定和司法实践的角度来看，这个判罚有其法定依据，但也存在较大的争议空间。 一方面，法院的裁判确实契合相关法律规则：强奸罪基准刑为三年以上十年以下有期徒刑，而魏某存在自首、认罪认罚、赔偿并获得被害人谅解等法定、酌定从宽情节，依法可以减轻处罚，使其刑期降至三年以下，这也为适用缓刑创造了条件；缓刑的适用要求行为人有悔罪表现、无再犯罪危险且对社区无重大不良影响，法院正是基于这些条件作出了缓刑判决。 另一方面，该判罚的合理性备受质疑。强奸罪是严重的暴力性犯罪，严重侵害女性的人身权利和人格尊严，社会危害性极大。魏某是在被害人明确反抗的情况下实施侵害，主观恶性和行为的恶劣程度明显，仅因赔偿谅解、自首就大幅从宽并适用缓刑，容易让公众产生“花钱买刑”的观感，也可能弱化刑罚对这类犯罪的震慑作用，与社会大众对公平正义的朴素认知存在偏差。 司法裁判既要遵循法律条文，也要兼顾社会情理与公序良俗，在从宽情节的适用上，需要更精准地平衡惩戒犯罪与保障权益的关系，避免司法效果与社会效果脱节。