联合国通告全球， 美国拖欠15亿会费，中方已经缴清。 近期联合国再次就全球会员国会费问题发出通告，明确指出美国目前拖欠的会费总额已高达15亿美元，而中国不仅已全额缴清了今年应缴的会费，还在此基础上向联合国提出了重要改革建议。 这一鲜明对比，再次引发国际社会对美国长期拖欠联合国会费原因的关注，以及对中国主张的高度重视。 这美国作为联合国总部所在地，常年拖欠会费，像个住五星级酒店却赖账的房客。15亿美元，够建多少学校医院，够救多少难民，可华盛顿那边就是拖着不给。中国这边呢，不仅按时足额缴费，还主动提改革建议。这一进一出，国际社会都看在眼里。 美国拖欠会费不是一天两天了。从里根时代就开始玩这套，理由五花八门——嫌联合国效率低、嫌某些机构"反美"、嫌安理会改革太慢。说白了，就是想把联合国当工具，用着顺手就掏钱，用着不顺就断供。这种"按需付费"的霸道作风，跟街头混混收保护费差不多。 中国这次提改革建议，时机选得妙。联合国现在穷得叮当响，维和部队工资发不出，人道主义项目停摆，秘书长古特雷斯急得跳脚。这时候中国站出来说"钱我交了，但咱们得谈谈改革"，谁好意思说"不"？这就叫"站着说话腰也直"。 美国那套"以拖待变"的招数，现在越来越不灵了。以前美国一家独大，联合国离了美国转不动。现在呢？中国会费比例涨到12%，俄罗斯、印度、巴西这些新兴国家也起来了。美国再想用"断供"来要挟，效果大打折扣。反倒是中国，用"交钱+改革"的组合拳，既占了道义高地，又推动了议程。 中国提的改革建议，核心是"提高发展中国家代表性"。这话听着像外交辞令，实际分量很重。安理会五个常任理事国，三个是西方阵营，发展中国家就中国一个。国际货币基金组织、世界银行这些机构，投票权还是按二战后的老规矩来。中国现在要改的，就是这套不公平的游戏规则。 美国肯定不乐意。让发展中国家多说话，等于削弱美国的话语权。可问题是，现在全球治理的挑战——气候变化、恐怖主义、公共卫生——哪个不是发展中国家首当其冲？光让出钱不让说话，这买卖谁愿意干？ 中国这招"以钱换权"，玩得挺高明。你美国不是嫌联合国效率低吗？行，咱们一起改革。但改革不能光听你的，得听听发展中国家的声音。这种"建设性参与"的姿态，比美国那种"要么听我的，要么滚蛋"的霸道作风，更容易赢得人心。 联合国秘书长古特雷斯现在处境尴尬。美国是最大金主，可中国是最大增量。得罪谁都不行，只能和稀泥。但这次中国把"改革"和"缴费"绑在一起，逼着联合国必须表态。要么接受改革建议，要么继续看美国脸色。这选择题，够古特雷斯头疼一阵的。 美国会两党扯皮，预算案卡壳，政府动不动就"关门"。可这不能成为拖欠联合国会费的理由。美国在全球有那么多军事基地，军费一年七八千亿美元，掏不出15亿给联合国？这话说出来，连美国自己人都不信。 中国这次的操作，给国际社会打了个样。大国责任不是嘴上说说，得真金白银掏出来。你美国要当"世界警察"，就得承担相应的成本。又想当老大，又不想出钱，天下哪有这种好事？ 联合国这套机制确实需要改革。安理会代表性不足，决策效率低下，官僚主义严重。但改革不能靠美国那种"断供施压"，得靠建设性参与。中国现在走的就是这条路——既出钱，又出力，还提方案。这种"负责任大国"的形象，比美国那种"甩手掌柜"强多了。 长远看，联合国的改革是大势所趋。发展中国家崛起，多极化格局形成，老一套的游戏规则必须改。中国现在做的，就是推动这个进程。美国要是聪明，就该顺势而为，而不是逆势而动。继续拖欠会费，只会让美国在国际社会越来越孤立。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。