英国又出手了！继荷兰强夺中资持有的安世半导体之后，伦敦也以“国家安全”为名，逼迫中国建广资产交出其在FTDI公司80.2%的股权。 可笑的是，这家英国芯片企业早在2020年就快倒闭，账上没钱、技术停滞、市场萎缩，眼看就要关门大吉。正是建广资产果断出手，注资重组、引入资源。 才让FTDI起死回生，一跃成为全球USB桥接芯片领域的翘楚。如今企业刚活过来，利润回来了，技术也站稳了，英国政府立马翻脸不认人——这哪是维护安全？分明是趁火打劫！ “国家安全”四个字，如今成了西方围堵中企的万能借口。你投资亏损时，没人管你；你救活企业后，他们却说“你太成功，我们睡不着”，这逻辑荒唐到令人发指。 难道只有西方资本拯救濒死公司叫“市场化运作”，中国资本出手就是“威胁安全”？那请问，当年FTDI濒临破产，英国政府为何不自己救？为何眼睁睁看着本土技术流失、员工失业？ 等到中资把烂摊子收拾成金饭碗，才跳出来高喊“这是我们的命脉”——早干什么去了？更讽刺的是，FTDI的核心业务是通用接口芯片，产品广泛用于工业设备、医疗仪器、消费电子，根本谈不上什么军事机密。 全世界成千上万家企业都在用它的芯片，包括美国、德国、日本的制造商。怎么偏偏中国股东一控股，就突然变成“国家安全风险”？这分明是“只许州官放火，不许百姓点灯”。 西方一边高呼“自由市场”“公平竞争”，一边对中企设卡筑墙，吃相未免太过难看。回顾历史，这种“海盗式掠夺”早有传统。 大英帝国当年靠东印度公司抢遍全球，如今虽没了炮舰，却换上了法律条文和行政命令当新武器。荷兰前脚刚以“公共利益”为由强行稀释中资股权，英国后脚就照搬剧本，如出一辙。 它们嘴上讲规则，实际只认实力；口口声声法治，行动全是双标。难怪有人调侃：西方的“市场经济”，不过是“我赢你输”的游戏规则罢了。 中国企业走出去本就不易，语言不通、文化差异、法律陌生，每一步都如履薄冰。好不容易找到一家有潜力但被忽视的企业，投入真金白银、管理智慧、技术协同，终于让它重焕生机。 结果却被东道国一句轻飘飘的“国家安全”扫地出门。这不仅寒了投资者的心，更暴露了所谓“开放经济体”的虚伪本质——你的钱可以来，你的控制权不行；你的血汗可以流，你的果实不能收。 值得深思的是，这类事件正在倒逼中国企业重新评估海外布局策略。过去总以为只要遵守当地法律、创造就业、缴纳税收，就能赢得尊重。 现实却狠狠打了脸：在某些国家眼中，中企的成功本身就是原罪。与其继续在别人的地盘上提心吊胆，不如加快核心技术自主化，同时深耕真正尊重契约精神的市场。 东南亚、中东、拉美不少国家欢迎中资，看重的是合作共赢，而非零和博弈。何必在一棵树上吊死？当然，这并不意味着要闭关自守。全球化仍是大势，但必须带着清醒头脑参与。 投资前做好政治风险评估，股权结构设计留有余地，关键技术保留备份方案——这些都是血泪教训换来的经验。更重要的是，国家层面需建立更完善的海外资产保护机制，不能让企业孤军奋战。 说到底，英国这次强令出售FTDI股权，不是孤立事件，而是西方对华科技围堵的一环。它们害怕的不是“安全威胁”，而是中国资本+中国效率+全球市场所形成的竞争力。 当一个曾经衰败的英国芯片公司因中资注入而重登行业高峰，这种“中国方案”的成功，恰恰戳破了“西方不可超越”的神话。海盗时代早已结束，但海盗思维仍在作祟。 面对这种赤裸裸的“合法抢劫”，我们不必愤怒失态，但必须铭记：真正的尊严，从来不是求来的，而是靠实力挣来的。与其指望别人讲道理，不如让自己变得更不可替代。 路还长，风正劲。中国企业，且行且清醒。