[兔子]一个令人震惊的消息传来：日本高市早苗当局决定，2026年起将取消中国留学生在日打工收入的免税政策。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 高市早苗当局这步棋，可以说是把在日中国留学生的“钱袋子”研究得相当透彻。取消打工收入免税政策，被包装成“与国际税制接轨”“财政公平”的常规操作，但对留学生而言，却是一次实打实的成本暴涨。在日本留学，从来不是外界想象中那种浪漫生活。学费、房租、水电、交通、保险、教材，每一项都是硬支出，而日元长期贬值并未真正减轻外国留学生的负担，反而在通胀压力下推高了生活成本。   现实中，相当数量的中国留学生并非家庭条件优渥。很多人选择日本，本就是因为学费相对欧美国家更可控，且允许合法打工来补贴生活。便利店、居酒屋、工厂流水线、物流分拣，这些并不体面的工作，构成了留学生维持学业的重要支撑。免税政策的存在，本质上是一种制度性的缓冲，让学生在不触碰签证红线的前提下，勉强实现收支平衡。一旦取消，哪怕税率并不算高，对原本就精打细算的留学生来说，都是压垮预算的关键一根稻草。   更值得警惕的是，这一政策并非孤立存在。近年来，日本在外国人政策上呈现出明显的“选择性收紧”趋势。一方面，日本少子化、老龄化严重，劳动力短缺，不得不吸引外国人；另一方面，在政治层面和舆论场上，又不断强化对外国人的管理和限制，尤其是在涉及中国群体的问题上，态度日趋强硬。留学生被欢迎作为“劳动力补充”，却并未被真正视为长期制度设计中的一部分。   从操作层面看，取消免税并不只是多交一点税那么简单。它意味着留学生打工的性价比下降，意味着同样的时间换来的可支配收入减少，意味着有人不得不延长工时、压缩学习时间，甚至触碰法律允许的上限。这不仅影响学业质量，也增加了违规风险。一旦因超时打工被查，签证、学业乃至人生规划都会受到严重冲击。   更深一层的问题在于，这种政策传递出的信号并不友好。它让人清楚地感受到，日本并未真正把外国留学生视为“投资未来”的对象，而更像是一种随时可以调整成本的变量。当财政压力上来、政治风向变化，留学生群体往往最先成为被动承受者。尤其是中国留学生，人数多、存在感强，更容易被政策精准“命中”。   从宏观角度看，这样的政策未必对日本有利。中国留学生长期是日本国际学生的最大来源之一，支撑着不少地方高校、语言学校乃至周边产业的生存。一旦留学成本被显著抬高，理性选择下，部分学生必然会转向其他国家或地区。短期内或许能增加一点税收，但长期看，可能削弱日本在亚洲留学市场的竞争力，也加剧地方高校的生存压力。   更现实的是，日本本国年轻人对低薪、重复性的工作意愿并不高，很多岗位正是依靠留学生填补。压缩留学生的实际收益，并不会让本国年轻人自动补位，反而可能加重服务业、制造业的用工紧张。这种政策的象征意义，远大于其经济收益。   对中国留学生个人而言，这项政策意味着必须重新评估留学日本的整体成本和风险。过去那套“靠打工兜底”的模式，正在被系统性削弱。家庭支持能力有限的学生，将面临更严峻的选择：是增加经济压力坚持下去，还是提前止损，改变人生路径。这不是个体的问题，而是制度变化带来的集体性冲击。