湖北汉川，34岁女教师回家途中被撞身亡，肇事男子因醉驾被判犯交通肇事罪，获刑两年六个月。女教师家属认为，男子的行为具有一定的社会危害性，且在交通事故责任认定以及庭审的过程中，均未提及其车辆超速的事实，于是便提出了抗诉申请，但却被检察院驳回了，理由是：车辆的车速状况并不影响对男子的定罪和量刑。而男子则不服判决提起了上诉。 徐女士是一名教师，今年34岁，2025年9月8日，她10个月大的孩子去打预防针，回家后发现有点发烧。 徐女士得知此事后非常担心，所以下午的时候她就请了假，想回家看看孩子，不料途中遭遇车祸，她再也没有见到孩子。 当时，徐女士正走在人行道上，走着走着突然发现前方有一辆轿车挡住了去路，于是她就走下马路绕行。 就在她再次想走上人行道的时候，身后不远处有一辆小轿车疾驰而来，把她撞了个正着。 不幸的是，徐女士当场就没了呼吸，而事发地离她家的出租屋只有不到200米的距离。 这场飞来横祸，击垮了一个原本幸福的小家庭，然而事后徐女士的家属才了解到，原来肇事司机夏某某那天去朋友家喝了酒，出于侥幸心理，出来时他没有请代驾，当车子开到事发地时，又正好压到了路缘石，这才导致车辆失控撞上了徐女士。 当时夏某某见出了人命也吓得不轻，他知道自己闯了大祸，就赶紧报了警，并待在原地等待交警到来。 后经鉴定，事发时夏某某血液中的酒精含量为197.48mg/100ml，属于醉酒驾驶，交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定夏某某为醉酒驾驶，负事故全部责任。 2025年12月，一审法院开庭审理了此案，法院认为，夏某某醉酒驾驶，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，因事发后夏某某主动报了案，并在原地等候处理，到案后又对犯罪事实供认不讳，属于自首，故可以减轻或者从轻处罚。 最后，一审判决夏某某犯交通肇事罪，处两年六个月有期徒刑。 对于这个判决结果，徐女士家属提出了质疑，认为两年六个月的刑期判得有点轻了。 首先，事发地附近正好有一所学校，夏某某在放学时间段醉酒驾驶，具有一定的社会危害性，其次，从监控画面可以看出，事发时车速很快，涉嫌超速，而在交通事故责任认定和庭审的过程中，却并未提及车辆的速度状况。 于是，一审判决后，徐女士家属向检察院提出了抗诉申请，没想到却被驳回了，因为检察院认为，本次交通事故是夏某某醉酒驾驶导致，现有证据已足以证明其罪行，而案发时肇事车辆的车速状况，并不影响对夏某某的定罪量刑。 然而，夏某某却仍然不服判决，他提起了上诉，徐女士家属也表示会把意见书递交给二审法院。 1、一审法院判决的法律依据是什么？ 《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 夏某某醉酒驾驶，违反了交通运输管理法规的相关规定，还因此撞上了处于正常行走中的徐女士，并导致其当场死亡，夏某某的行为符合以上关于交通肇事罪的认定。 由于事发后夏某某及时报了警，并在原地等候处理，到案后对犯罪事实也是供认不讳，故被认定为具有自首情节，依法可以减轻或者从轻处罚。 因此，最后一审法院依法判决夏某某犯交通肇事罪，处有期徒刑两年六个月。 2、此案还有改判的可能吗？ 虽然徐女士家属向检察院提出的抗诉申请已被驳回，但只要他们能在二审时拿出确凿证据，证明案发时因夏某某严重超速，加大了对徐女士的伤害，且案发时正遇上学校放学，在一定程度上也增大了其行为对社会的危害。 那么，他们的意见在二审对夏某某量刑时，也有可能会被认定为从重处罚情节，从而加大对夏某某的处罚力度。 对于这件事，你有什么看法呢？ 素材来源：澎湃新闻2025年12月25日