湖南邵阳，一68岁老伯付了800元“超龄费”，才得以参加保险公司组织的旅行。行程第四天，老伯从清晨购物爬山到深夜逛夜市，近15小时连轴转。就在酒店大堂电梯前，老伯突感不适，呕吐后晕倒，虽经紧急送医，仍因高血压引发的急性呼吸循环衰竭不幸离世。事后，老伯的子女认为行程强度与组织方失职是诱因，索赔80万。法院这样判决。   2024年的秋天，68岁的王老伯接到了一通令他颇为心动的电话，电话那头，是他长期购买保险的某保险公司客户经理。   经理热情地介绍，公司为回馈优质客户，特别策划了一次云南西双版纳的旅行活动，风景秀丽，价格优惠。   王老伯虽已年近古稀，但身体还算硬朗，平日里也喜欢走动，听闻此讯，心中跃跃欲试。   然而，经理随后补充的一个条件：“王叔，这次活动主要是面向65岁以下的客户。您今年68了，按照合作旅行社的规定，需要额外缴纳一笔800元的‘超龄管理费’，您看……”   短暂的犹豫后，王老伯心想，不过是多交几百块钱，既然对方收了钱，自然会多照顾些。   于是，王老伯爽快地支付了旅游团费及这笔特殊的“超龄费”，成功报名。   组织这次旅行的，是保险公司与某旅行社，保险公司负责招徕其客户，旅行社则具体提供旅游服务。   2024年10月，王老伯随团抵达了充满热带风情的西双版纳。行程的前三天，在新鲜感的支撑下，他尚且能够跟随大部队。变故发生在旅程的第四天。   这一天的行程表，密密麻麻，堪称“高强度”，早上7点30分，旅行团便已出发。   上午，他们被带往一个大型商场进行购物。午后，未作充分休整，团队又前往一处景点爬山观景。傍晚，参加了具有民族特色的篝火晚会。夜色渐深后，行程仍未结束，团队又涌入热闹的夜市游览。   直至夜晚10点20分左右，王老伯才拖着疲惫的身躯，跟随着队伍回到下榻的酒店。   此时的他，已持续活动了近15个小时。   在酒店大堂等待电梯时，王老伯突然感到极度不适，随即呕吐并晕倒在地。同行的团友和导游见状大惊，立刻呼叫急救。   王老伯被火速送往当地医院抢救。   遗憾的是，经医护人员全力救治，王老伯仍因“急性呼吸循环衰竭、高血压”等疾病，不幸离世。   处理完后事，王老伯的子女将保险公司和旅行社一并告上法院，要求两被告承担连带赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计80万元。   在庭审中，面对指控，保险公司和旅行社倍感委屈，提出了自己的抗辩：   第一，王老伯的死亡直接原因是其自身患有的高血压等疾病急性发作，属于自身健康问题导致的意外。   第二，事发后，现场工作人员及时拨打了急救电话并协助送医，已尽到必要的救助义务。   第三，旅行行程是预先安排且向全体团员公示的，王老伯在途中并未提出身体不适或要求休息，其死亡与旅行社和保险公司的组织行为没有法律上的直接因果关系。   第四，对方提出的80万元赔偿金额，计算标准过高。   法院会如何判决呢？   《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆……等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。   《旅游纠纷司法解释》第七条规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。   法院指出，旅行社作为专业的旅游经营服务机构，依法对游客负有安全保障义务，包括必要的风险提示和应急救助。   尤其关键的是，旅行社对65岁以上游客收取了“超龄费”。这笔费用在法律上被视为一种“对价”，意味着旅行社承认高龄游客可能带来更高的管理风险和服务需求，因此其负有的保障义务标准也应相应提高。   然而，旅行社在事发当日的行程安排较紧、游玩时间较长，客观上加重了老年游客的身体负担，也未履行必要安全告知、警示等义务。   法院认为，旅行社对损害后果存在过错，酌定其承担25% 的赔偿责任。   此外，保险公司是活动的策划和组织者，其明知王老伯已68岁，却未对其身体状况进行任何询问摸底，也未证明其向王老伯告知了安全注意事项和出行风险，更未对旅行社的相关行程作合理审查。   法院进一步认为，保险公司也存在过错，酌定其承担15% 的赔偿责任。   不过，《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   法院进一步指出，王老伯作为完全民事行为能力人及自身健康第一责任人，其未主动告知病史，且在漫长行程中未根据身体感受及时寻求协助，对损害发生负有首要过错，应承担60% 的责任。   最终，法院判决旅行社赔偿17.29万元，保险公司赔偿10.37万元。 对此，您怎么看？