新加坡的平衡之道：不做附庸，只寻共赢 当地时间10月9日，新加坡国家安全统筹部长尚穆根在亚洲前瞻峰会上的表态，把这个东南亚小国在中美之间的立场摆到了台前：“中美就像左右眼，我们无法二选一。” 这句话清晰传递出一个信号：新加坡说不做中国附庸，可从没打算转而依附美国。在中美竞争日趋激烈的当下，这个身处大国利益交汇点的小国，正小心翼翼地走在平衡木上。 尚穆根的比喻并非空穴来风，而是基于新加坡实打实的利益绑定。经贸领域里，美国和中国对新加坡而言，少了任何一方都不行。 美国是新加坡最大的外来直接投资来源国，大量美国企业的入驻不仅带来了资金，更带来了先进的技术和管理经验，支撑起新加坡高端制造业和服务业的发展。 而中国，则已经连续12年稳坐新加坡最大贸易伙伴的位置，从日常消费品到工业原材料，两国的贸易往来渗透到新加坡经济的方方面面。更直观的是，新加坡国立大学就曾联合中国腾讯发起过“科技向善”开放研究计划，聚焦AI普惠等前沿方向； 与此同时，新加坡也和美国达成了人工智能合作原则，在技术治理、人才培养等领域深度协作。这种双向的深度绑定，让新加坡根本不可能轻易切割任何一方。 军事安全层面的情况则更为复杂，这也让新加坡的平衡策略多了一层现实考量。作为一个资源匮乏、周边地缘环境复杂的小国，新加坡自建国起就深知安全的重要性。 历史上，它曾依靠英国的保护，随着英国实力衰退，又转而依赖美国这个“善意的强权”。如今，新加坡是美国在东南亚最大的军事基地所在地，其军事装备大多来自西方，防务体系也与西方阵营深度对接。 但这并不意味着新加坡愿意沦为美国的附庸，尚穆根就明确强调，新加坡的主权威胁并非来自中美任何一方，依赖西方军事保护只是现阶段的现实选择。这种看似矛盾的状态，恰恰折射出小国在大国博弈中的生存智慧。 新加坡执着于保持独立立场、做“诚实中介”，背后是对自身国际价值的清醒认知。在东盟、小国论坛以及联合国等平台上，新加坡之所以能拥有超出其国家规模的话语权，关键就在于它的中立和客观。 一旦倒向任何一方，这种独特的中介价值就会瞬间消失，沦为大国博弈的棋子。就像东南亚流传的那句俗语“大象打架，草地遭殃”，新加坡比谁都清楚，中美之间的任何对峙，身处夹缝中的小国都很难独善其身。 前外交部长杨荣文就曾担忧，中美可能在边缘地区出现小冲突，而南海正是最危险的区域之一。这种担忧，也让新加坡更加坚定了不选边站的决心。 其实，新加坡的平衡策略并非一时之举，而是长期奉行的务实主义外交传统。从李光耀时代开始，这个国家就懂得在大国之间寻求平衡以实现利益最大化。它支持各大国介入东南亚事务并保持竞争态势，反对任何国家独霸该区域，因为只有这样才能获得周旋的外交空间。 如今，随着中美关系进入复杂博弈阶段，新加坡的这种策略也面临着新的考验。民众对中美的观感变化、区域内国家的外交取向调整，都可能影响其平衡的节奏。 但至少目前来看，新加坡仍在努力维系这种微妙的平衡，在与中美保持灵活互动的同时，坚守着自身的主权底线。 在中美博弈持续升温的背景下，新加坡的选择无疑为小国的外交生存提供了一种样本。但这种平衡之道真的能一直走下去吗？当中美之间的分歧进一步扩大，甚至出现非此即彼的压力时，新加坡又该如何自处？ 毕竟，左右眼的比喻再形象，也难掩大国博弈带来的现实挤压。你认为新加坡的这种平衡策略能持续多久？在大国竞争的格局下，小国又该如何真正守住自身的独立与尊严？欢迎留下你的观点。