五常安理会激辩，美国提三宗罪，中方5个反对，法国拒绝站队美国 纽约联合国总部的会议厅里，空调冷气再足，也压不住现场的火药味。这场12月23日的紧急会议，是委内瑞拉政府带着满心愤懑请求召开的——美国在加勒比海的一系列操作，已经越过了主权国家的底线。美军舰艇频繁巡逻，硬生生扣押了两艘委内瑞拉油轮，400万桶石油被强行转运，船上船员至今没能收到明确的释放通知，马杜罗政府怒斥这是“国际水域的武装抢劫”，全世界都在盯着五常如何表态。 美国代表华尔兹一开口就火力全开，抛出所谓“三宗罪”指控马杜罗政府。一会儿说选举结果被窃取，声称掌握了“确凿证据”；一会儿指责委内瑞拉利用国家资源向美欧贩运毒品，威胁西半球安全；最后干脆给扣上“资助恐怖组织”的帽子，点名真主党和伊朗势力在委境内活动。这套说辞听着唬人，却经不住推敲——所谓的“证据”从未公开，毒品贩运的指控没有具体线索，就连被点名的组织，也没有任何权威机构证实与委内瑞拉政府存在关联。更讽刺的是，美国一边喊着“维护安全”，一边却在未经安理会授权的情况下，擅自升级军事部署，这种单边行动本身就违反了《联合国宪章》。 中国常驻联合国副代表孙磊的发言，直接戳破了美方的霸权逻辑。他连用五个“反对”亮明立场，每一条都扎在国际法的根基上。反对单边霸凌，是因为委内瑞拉作为主权国家，有权自主发展对外合作；反对违反宪章，是因为美国的扣押行动和军事威胁，早已突破了国际规则的底线；反对使用武力，是因为战争阴影只会让拉美地区陷入动荡；反对干涉内政，是因为一个国家的政权归属，从来轮不到外部势力指手画脚；反对非法制裁，是因为“长臂管辖”本质上就是恃强凌弱的霸权行径。孙磊大使发言时语速平稳却字字铿锵，这些立场不是空洞的口号，而是对美国单边行为的精准定性，更是对全球南方国家主权的坚定维护。 五常之中，英法的表态形成了鲜明对比。英国代表阿奇·扬先是假惺惺地强调尊重《联合国宪章》，话锋一转就附和美国，质疑委内瑞拉选举的透明度，呼吁“和平协商过渡”，明里暗里支持外部干预。这种跟着美国亦步亦趋的姿态，早已不是新鲜事，近年英国在诸多国际议题上都选择站队美国，本质上是放弃了自己的外交独立判断。 法国的选择却让人眼前一亮。代表达玛迪卡里明确表示，必须避免局势升级，所有行动都要遵守国际法，尊重国家主权。提到打击毒品贩运时，他特意强调“不能成为单边行动的借口”，从头到尾没附和美国的任何一项指控，只是呼吁通过对话解决争端。法国这么做绝非偶然，戴高乐主义留下的“战略自主”传统，让它不愿在所有问题上都被美国绑住手脚。更重要的是，法国在拉美有着自己的经济利益和外交布局，贸然站队美国，只会得罪包括委内瑞拉在内的多个南美国家，得不偿失。这种不盲从、讲原则的立场，让美国想要形成的“盟友共识”瞬间破功。 俄罗斯代表涅边贾的反击同样犀利，他直言美国的做法是“牛仔式行为”，把一个合法主权国家的政府贴上“恐怖组织”标签，这种危险先例一旦开了头，今后任何与美国立场不合的国家都可能遭殃。委内瑞拉代表蒙卡达在会上情绪激动，他拿着油轮被扣押的照片，控诉美国的行动是“史上最大讹诈”，目的就是为了掠夺委内瑞拉的石油资源，而委内瑞拉只是美国“逐个征服拉美”计划中的第一个目标。 会议最终没能通过任何针对性决议，但这场辩论的意义早已超出了委内瑞拉本身。美国没能拿到想要的“集体授权”，其单边主义行径遭到了中俄的明确反对，连传统盟友法国都不愿站队，足以说明国际社会对霸权逻辑的抵触。联合国专家随后公开谴责美国的封锁行为，指出相关制裁在国际法框架内完全非法，而委内瑞拉全国代表大会也火速通过法案，将此类“海盗行为”纳入严惩范围，最高可判处20年监禁。 这场激辩本质上是规则与强权的较量。美国想靠“实力说话”，用标签化和妖魔化的手段绕开联合国自行其是；而中俄坚持国际法底线，法国坚守战略自主，众多发展中国家齐声反对干涉内政，这些力量共同构成了制衡单边主义的堤坝。国际秩序不是谁的后花园，主权平等也不是一句空话，当越来越多的国家敢于对霸权说“不”，多边主义才能真正落地生根。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。