医生说多做一个支架多活10年，壮汉做了6个支架后去世，责任鉴定更有意思…… 术前还能开车送女儿上辅导班、和家人吃午饭的壮实汉子，怎么一场心脏支架手术下来就没了？舒兰市徐女士至今想不通，42岁的儿子陈先生在舒兰市人民医院一次性植入6个心脏支架，术后半小时突发心脏骤停，经8天抢救无效离世。这场悲剧的背后，是医院3个月7通催术电话，是术前约定专家与实际手术医生不符的疑问，更是医患双方对责任认定的巨大分歧。 2024年11月，陈先生第一次在该院做支架手术，外聘沈阳李姓医生为他植入1个支架，术后恢复良好，回归正常生活。 2025年4月，医院医生主动致电陈先生，称李医生将来院坐诊，建议再做支架，还拍着胸脯说“多做一个支架多活十年”。陈先生因无不适当场拒绝，却没想到迎来了3个月7通电话的轮番劝说。 架不住劝说，陈先生于7月26日前往医院。当天他还送女儿去辅导班、和家人吃午饭，手术排在最后一个。术后他告诉家人，医生一次性植入五六个支架，且手术医生并非约定的李医生。陈先生刚说胸口发闷，就被医生告知是正常反应，谁知医生还没走回办公室，他就突发心脏骤停。虽经抢救暂时保住性命，但8月3日，陈先生还是因病情危重离世。 事后鉴定显示，陈先生术前无急性心肌缺血症状，指标无明显异常，最终因心脏介入术后多发心肌间质小血管栓塞引发死亡。鉴定指出医院未做高风险评估、手术适应症选择欠准确，存在医疗过错且与死亡有因果关系，但建议过错参与度为对等原因。 徐女士无法接受这一结果，她质疑医院为收益强推手术，且未提前告知更换医生，尸检取出7个支架更让她坚信手术有问题。医调委提出医院担责55%、赔偿50万元的方案，也被她拒绝。 面对质疑，医院称7通电话是正常术后回访，是负责任的表现。舒兰市卫健委则以需汇报为由未接受采访。一个幸福家庭就此破碎，这场悲剧何时能有公道结局？