俄可能拒绝美乌和平计划？美媒解读：领土争议与战略博弈 2025年冬，俄乌冲突进入第四年，美乌联合提出的“28点和平计划”引发国际热议，但俄方可能拒绝该方案，美媒分析称核心矛盾集中在领土划分与战略利益。 该计划要求乌克兰宪法明确“不加入北约”，北约承诺永不接纳其成员，并限制乌军规模至60万人。领土方面，克里米亚、卢甘斯克、顿涅茨克被“事实承认”为俄领土，赫尔松与扎波罗热沿接触线冻结现状，乌军需撤出顿涅茨克部分区域设立非军事区。经济层面，1000亿美元俄冻结资产用于乌重建，美国抽成50%，欧洲追加1000亿美元，剩余资金投入美俄联合项目。 俄方拒绝的直接原因在于领土条款。普京坚持全面控制顿涅茨克地区，而计划要求乌军仅撤出部分区域，且俄军不得进入非军事区。扎波罗热核电站50%发电权归属问题更成导火索——俄方拒绝将控制权交还乌克兰，乌方则坚持由国际原子能机构监督运营。 国际反应呈现分化。美国威胁若俄拒绝协议，将对俄“影子油轮船队”实施新制裁，切断其能源运输链。欧洲内部矛盾凸显：东欧国家支持军援乌克兰，德法却因能源自主对长期战争渐生疲态。中国则重申中立立场，呼吁停火止战，反对单边制裁。 这场博弈已超越军事范畴，成为地缘政治的“罗生门”。当美国试图用经济杠杆撬动和平，俄罗斯以领土红线划界，欧洲在安全依赖与战略自主间摇摆，乌克兰则面临主权让渡与战争延续的双重困境。 和平计划能否落地？答案藏在三个变量中：俄军在顿涅茨克的推进速度、美国对制裁的执行力、欧洲的战略定力。当“榛树”导弹划破天际，这场博弈究竟导向威慑平衡，还是滑向更危险的对抗？你的观点，正是破局的关键。