终于有西方的学者勇敢说真话了。 霍布森是谢菲尔德大学的政治与国际关系教授，1962年生于加拿大蒙特利尔，后移居英国。他在伦敦经济学院拿下政治科学博士，论文焦点是历史社会学里的国家税收体系。 毕业后先去澳大利亚拉特罗布大学当讲师，1997年转悉尼大学任高级讲师，2004年回英国入职谢菲尔德，次年升教授。2015年入选英国科学院院士。他的研究专攻全球历史和文明互动，挑战欧洲中心论。 家族里曾祖父是经济学家，这背景让他对经济历史感兴趣。他2004年出书《西方文明的东方起源》，用大量资料证明欧洲发展靠吸收亚洲尤其是中国技术。这书基于档案和历史记录，分析从古代到近代的技术传播路径。 霍布森参与国际会议，推动学术界反思西方叙事。他还写过其他文章，强调文明交流的双向性。他的观点在西方学术圈引起辩论，有些人支持，有些人批评为过度强调东方作用。但他坚持用事实说话，继续指导学生探讨非欧洲视角的历史。 霍布森在访谈中指出，英国农业革命和工业化离不开中国技术输入，没有这些，西方进程会卡壳。西方获取后常宣称自家发明。他举例水力纺纱机，1769年阿克莱特设计，被当工业标志。 但中国元代就有水转大纺车，32个纺锤，日产100斤纱，远超早期珍妮机8个纱锭。这技术通过传教士和贸易传欧，英国人调整后成自己的。蒸汽机核心原理如活塞运动，中国汉代水排和唐代双活塞风箱早有。传教士带回图纸，给瓦特铺路。 中国从500到1800年主导全球技术，欧洲是学习者。钢铁技术，中国宋代用焦炭炼铁，比英国早700年。纺织和农业也领先，欧洲通过丝绸之路吸收。霍布森强调，这些事实被西方淡化，转而倒打一耙说中国抄袭。 现在西方打压中国技术，却捧着从东方学来的东西。这观点基于他的书，引用历史学家记录，揭示技术传播链。中国印刷术、火药、指南针传入欧洲，激发工业火种。西方学者过去承认贡献，后来转向欧洲中心叙事。霍布森呼吁正视历史，避免技术霸权。 霍布森的书出版后，学术界反应热烈。不少学者引用分析全球历史，强调东方在科技传播中的角色。有些论坛邀请他演讲，推动对非西方贡献的认识。他继续在谢菲尔德教书，出版文章，聚焦文明互动。 近年来参与会议，提醒交流的双向性。他的观点影响国际关系研究，部分人用它批判殖民叙事。但也面临质疑，有人说证据选择性，忽略欧洲创新。霍布森回应用更多资料支持，如中东和印度在传播中的中介作用。中国技术如造纸和瓷器，也通过阿拉伯传欧。