盯着徐湖平骂，其实是骂错了方向。 ​真正该脸红的，是那些借而不还的 ​南博这点家底，多少是被所谓鉴赏、研究的名义给搬空的？ 南博的家底不是一天被搬空的。早有前辈院长姚迁，因为坚持追回被老干部借走的文物，得罪人遭打压含冤自缢；如今又有捐赠的137件文物里5件失踪，《江南春》被标成“仿品”6800元贱卖，背后全是“借而不还”的变种操作。 这些文物借出去时都冠冕堂皇，要么是“个人欣赏”，要么是“学术研究”，可一到该归还的时候，就各种拖延推诿。更离谱的是，有些借用人身份特殊，馆方根本没胆量硬要，最后珍贵藏品就成了私人囊中之物。 徐湖平的签字是铁证，但如果没有这种“借物容易要物难”的环境，没有权力干预下的制度漏洞，文物怎么会轻易流出？他的双重身份、快速晋升或许有争议，但本质上是有人钻了文物管理的空子。 保护文物从来不是靠某个人的良心，而是靠刚性的制度。如果借调登记清清楚楚，归还期限明明白白，追责机制实实在在，谁还敢把国家宝藏当成私人藏品？ 别再只盯着一个人的签字不放了，该追问的是那些借宝不还的既得利益者，该完善的是堵不住漏洞的管理制度。只有把“借而不还”的歪路彻底堵死，国宝才能真正安稳。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。