马未都真敢说啊！ 20年前，有一个南方的博物馆私下找他，要把文物卖给他。 这事放在今天看，和南京博物院《江南春》图卷的处置风波，有着惊人的相似逻辑。1959年庞莱臣后人捐赠给南博的这幅画，经1961年、1964年两次鉴定被定为“伪作”，1997年划拨给江苏省文物总店，2001年以6800元卖给“顾客”。 2025年这幅画现身拍卖预展，估价达8800万元，巨大的价格反差让事件迅速发酵。更受质疑的是，销售发票上购买者仅填“顾客”，不符合文物交易实名登记的常规要求。 马未都对此直接发声，直言南博该“检讨而非辩解”。他常年接触文物交易，清楚早期文物商店交易需登记真实姓名，“顾客”二字的模糊填写本身就存在嫌疑。 按1986年版《博物馆藏品管理办法》，文物处置需经学术委员会或外部专家复核、主管部门批准。南博虽称走了审批流程，但捐赠人后代三四十年间毫不知情，违背了基本的知情权原则。 《文物保护法》明确规定，捐赠文物归国家所有，国有博物馆无权私自出售。即便定为“伪作”，也需另行专库存放，处置前应优先征求捐赠人意见。 马未都点透核心：就算是伪作，也是捐赠历史的见证，兼具研究价值，不该轻易低价变卖。2001年文物拍卖已趋活跃，这样的定价本身就不合常理。 国家对文物保护力度持续加大，“十四五”期间就有35批次537件套流失文物回归。2015至2024年，全国法院审理1.7万余件文物相关案件，彰显了守护文化遗产的决心。 但南博事件暴露的内部管理漏洞更值得警惕：鉴定结论能否一锤定音？处置流程是否真正透明？捐赠人的信任该如何守护？这些问题不解决，类似风波还可能发生。 文物保护既要防外部盗窃，更要堵内部流程的漏洞。唯有严守法规、尊重捐赠人、敬畏文化价值，才能守住文博机构的公信力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物馆拍卖 唐伯虎书画鉴定 庞莱臣藏品 庞莱臣旧藏 马未都