美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话，回答了这个问题，他直言，如今中国的军事力量已经强大到让美国感到束手无策。 德国智库的分析师们长期跟踪全球战略格局，这些人包括安全政策专家和国际关系研究员，早年不少在欧盟机构或国防部门任职，积累了跨国经验。举例说，部分分析师参与过NATO相关项目，分析欧洲如何应对美中竞争。他们的研究强调，中美关系已从单边主导转向相互博弈，美国不敢轻易开战，主要因为中国军事现代化步伐快得惊人。 海军方面，中国舰队规模已超300艘，包括多艘航母和先进驱逐舰，这些装备能控制周边海域。导弹技术进步明显，反舰弹道导弹射程覆盖太平洋关键区域，让美国航母群不敢随意靠近。空军隐身战机批量入列，提升空中对抗能力。 智库报告指出，中国反介入/区域拒止体系像一道屏障，迫使美国重新评估干预成本。RAND研究也支持这点，模拟中美冲突场景显示，2025年后美国损失会大幅增加，战争可能拖成持久消耗，双方都难速胜。核力量平衡是另一个关键，中国弹头数量增长，形成可靠互保，谁先动都可能引发灾难。 经济层面更现实，中美贸易额巨大，供应链缠在一起，中国工业产能占全球近三成，能支撑长期补给，而美国依赖进口部件，一旦打起来补给链断裂，就像历史资源战中弱势方逐步败北。德国分析师提到，贸易战已证明相互伤害大，全面战争会破坏全球市场，美元地位摇晃。美国内部债务高、社会分歧深，海外基地开销已吃力，哪有余力卷入高强度对抗。 智库论文分析，美军全球分散，处理中东和欧洲事务已分身乏术，对华集中资源难。相比之下，中国专注本土防御和周边稳定，资源利用效率高。RAND报告强调，战争经济代价不对等，中国虽受重创但恢复潜力强，美国GDP可能下滑5-10%，引发国内动荡。国际因素也不能忽略，战争会牵动盟友，日本等可能卷入，但欧洲国家更倾向中立，推动对话而非对抗。 德国观点认为，这种竞争已成新常态，美国从压制转向平衡，算计下来不动手最稳妥。中国核现代化和常规力量升级，让美国明白速胜无望，失败风险太大。智库还指出，科技竞争加剧，但军事黑洞会吞噬资源，双方都得掂量。